פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6421-22 בג"ץ 6421-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה עסקה בהארכת צו מעצר מנהלי נגד תושב איסכאכא שנחשב פעיל חמאס בכיר. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לתיאור המסוכנות בתגובת המשיב. לאור זאת לא מצא פגם בצו או בהחלטות הערכאות הצבאיות והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב איסכאכא, ריצה עונש מאסר בפועל בגין עבירה של קשירת קשר לחברות בהתאחדות בלתי מותרת, והיה נתון בעבר במעצרים מנהליים. ביום 25.10.2021 הוצא נגדו צו מעצר מנהלי לשישה חודשים, ולאחר מכן הוארך מעצרו בצו נוסף לתקופה שמיום 19.4.2022 ועד 18.10.2022. המשיבים הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת הצו לארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המנהלי שהוארך לעותר ובהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו אותו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות, וכאשר יש בסיס לחומר החסוי לעניין מעורבותו של העותר בפעילות ארגון טרור, אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי.

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • התאחדות בלתי מותרת
  • פעיל חמאס
  • ביטחון האזור
  • עתירה
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 6421/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6421/22

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

חובאם אניס חרב

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי

לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון

הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

י"א

בתשרי התשפ"ג (6.10.22)

בשם

העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם

המשיב:

עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

העותר, יליד 1960, תושב איסכאכא, ריצה עונש מאסר בפועל בין השאר בגין עבירה של קשירת קשר לחברות בהתאחדות בלתי מותרת, וכן שהה בעבר מספר פעמים במעצרים מנהליים.

ביום 25.10.2021 הוצא נגד העותר הוצא צו מעצר מינהלי למשך שישה חודשים, נוכח מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. מעצרו של העותר הוארך בצו נוסף, הוא הצו הנתקף בעתירה דנן, החל מיום 19.4.2022 ועד ליום 18.10.2022 (להלן: צו המעצר). בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי; על כך נסבה העתירה דנן.

במהלך הדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, הודיעו המשיבים שבכוונתם להמליץ על הארכת הצו לארבעה חודשים נוספים, ללא התחייבות מצדם.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות חמאס באזורו. מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". משכך לא מצאנו להתערב בצו המעצר כמו גם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, שלא נפל בהם כל פגם.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"א בתשרי התשפ"ג (6.10.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות, וכאשר יש בסיס לחומר החסוי לעניין מעורבותו של העותר בפעילות ארגון טרור, אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי.