פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6424/11 ראובן יומטוביאן נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה שהוגשה בטרם חלוף מועד הערעורעתירה על החלטת בית המשפט המחוזי נמחקה לאחר הודעת העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לבקשת העותר לאחר שהתברר כי הוגשה בטרם חלף המועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי העותר לא עדכן את בית המשפט בהגשת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן חויב בהוצאות המשיב בסך 1,500 ש"ח.

העובדות

העתירה הוגשה בטרם חלף המועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.4.2011. המשיב נודע על ההחלטה ביום 20.7.2011. בא כוח העותר ידע על מועד המסירה לפי האמור בעתירה, והעותר לא עדכן את בית המשפט בהגשת הערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את העותר בהוצאות כאשר הגיש עתירה בטרם חלף המועד להגשת ערעור על ההחלטה המחוזית ולא עדכן את בית המשפט

הלכות

  1. 1

    עותר שהגיש עתירה בטרם חלף המועד להגשת ערעור, ולא עדכן את בית המשפט בהגשת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע, ייחשב כמי שגרם להתייתרות ההליך ויחויב בהוצאות

    ״העותר אינו מסביר, בהודעתו האמורה, מדוע לא מצא לנכון לעדכן את בית המשפט בעניין הגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • תגובה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6424/11

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותר:

ראובן יומטוביאן

נ ג ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

הוגשה הודעה

פסק-דין

לבקשת העותר מיום 3.10.2011 – העתירה נמחקת. אשר להוצאות: אין מחלוקת כי עתירה זו הוגשה בטרם שחלף המועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.4.2011; זאת, בשים לב למועד שבו נודע למשיב על ההחלטה (20.7.2011). יצוין, כי לפי האמור בעתירה עצמה (סע' 9), בא כוח העותר ידע על המועד שבו נודע למשיב על ההחלטה מיום 27.4.2011, וממילא חזקה עליו שידע על המועד האחרון להגשת הליך ערעורי על ההחלטה (ובקשה לעיכוב ביצוע). העותר אף אינו טוען אחרת בהודעה מיום 3.10.2011. זאת וגם זאת, העותר אינו מסביר, בהודעתו האמורה, מדוע לא מצא לנכון לעדכן את בית המשפט בעניין הגשת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע – עובדה שבוודאי יש לה נפקות רבה לעניין העתירה, ובפועל היא מייתרת את הדיון בה. אילו המתין העותר ולא הגיש את עתירתו בטרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי; או אילו הודיע העותר לבית המשפט מבעוד מועד כי העתירה התייתרה – לא היה המשיב נזקק להגשת תגובה מקדמית ביום 26.9.2011. בנסיבות העניין מצאתי לנכון לחייב את העותר בתשלום הוצאות המשיב, בסכום של 1,500 ₪.

ניתן היום, י"א בתשרי

תשע"ב (9.10.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עותר שהגיש עתירה בטרם חלף המועד להגשת ערעור, ולא עדכן את בית המשפט בהגשת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע, ייחשב כמי שגרם להתייתרות ההליך ויחויב בהוצאות