פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6424/19 אבראהים אבו אלעיש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים שהוצא כנגד תושב מחנה פליטים. לאחר עיון בחומר החסוי נקבע כי נשקפת מהעותר סכנה לשלום הציבור ולביטחונו. לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר, יליד 1994 ותושב מחנה פליטים, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל. העתירה הופנתה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים, מיום 6.7.2019 ועד 5.1.2020. לאחר דיון בהסכמת בא כוח העותר ועיון בחומר החסוי, נמצא בסיס לחשש מהעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר לשישה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    נשקפת סכנה מהעותר ויש בסיס לחשד בדבר קידום פעילות ביטחונית והחזקת אמל"ח, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון הסכים עם הערת בית המשפט הצבאי לערעורים שהסתייג מהערתו של בית המשפט הצבאי למעצרים מינהליים.

    ״נוסיף ונעיר, כי נוכח החומר שהוצג בפנינו אנו תמימי דעים עם בית המשפט הצבאי לערעורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • אמל"ח
  • שוהה בלתי חוקי
  • פעילות ביטחונית
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6424/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

אבראהים אבו אלעיש

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בחשון התש"ף

(04.11.2019)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

העותר, יליד 1994, תושב מחנה הפליטים קלנדיה. העותר ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל.

העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 6.7.2019 ועד ליום 5.1.2020.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד בקידום פעילות ביטחונית; ידוע כי הוא מחזיק באמל"ח; וכן נוהג לשהות כשוהה בלתי חוקי בישראל".

נוסיף ונעיר, כי נוכח החומר שהוצג בפנינו אנו תמימי דעים עם בית המשפט הצבאי לערעורים שהסתייג מהערתו של בית המשפט הצבאי למעצרים מינהליים.

לא אפוא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ו' בחשון התש"פ (4.11.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נשקפת סכנה מהעותר ויש בסיס לחשד בדבר קידום פעילות ביטחונית והחזקת אמל"ח, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
  2. 2בית המשפט העליון הסכים עם הערת בית המשפט הצבאי לערעורים שהסתייג מהערתו של בית המשפט הצבאי למעצרים מינהליים.