פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
6425/16
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
חאלד אלג'ער
נ ג ד
המשיבים:
1. מפכ"ל משטרת ישראל
2. השר לביטחון פנים
3. שוטר פלוני
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ה באייר התשע"ח
(10.5.2018)
בשם העותר:
עו"ד דרור ארד-אילון; עו"ד יובל
נחמני
בשם המשיבים 1-2:
עו"ד סיגל אבנון
בשם המשיב 3:
עו"ד גיל דחוח; עו"ד אושרית
מרציאנו
פסק-דין
עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות "למפכ"ל המשטרה ולשר לביטחון פנים, להפסיק לאלתר את שירותו של המשיב 3 במשטרת ישראל, ולפי שעה להוציא צו על תנאי שיורה להם לנמק מדוע לא יעשו כן".
כזכור, במישור ה פלילי התיק נסגר, ערר נדחה אף הוא על-ידי היועץ המשפטי לממשלה, וכיום נבחנת בקשה לעיון חוזר בהחלטתו; במישור ה משמעתי הורשע המשיב 3 על-פי הודאתו בעבירה של התנהגות בלתי הולמת, ונגזר עליו עונש של נזיפה.
העתירה במתכונתה הנוכחית אינה רלבנטית אפוא עוד.
עם זאת סעיף 74 לחוק המשטרה, תשס"ו-2006, קובע לאמור:
"המפקח הכללי רשאי לפטר שוטר שנידון בהליך משמעתי או פלילי אף אם זוכה, אם הוא סבור, עקב הדיון המשמעתי או הפלילי, כי אין השוטר מתאים להמשיך לשרת במשטרה, ובלבד שקצין משטרה בכיר לא יפוטר אלא באישור השר".
החומר הרלבנטי יועבר אפוא לעיון המפכ"ל על מנת שיתן דעתו אם המשיב 3 מתאים להמשיך ולשרת במשטרה. העותר רשאי כמובן לפנות למפכ"ל ולצרף מצדו חומר רלבנטי. נדגיש כי מבחינתנו אין בהפניה הנ"ל למפכ"ל משום נקיטת עמדה כלשהי מצִדנו לגוף הענין. המפכ"ל ישקול ויחליט כחכמתו.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
משום שהעתירה קידמה את הטיפול במישור המשמעתי, אנו מחייבים את המשיבים 1 ו-2 לשלם לעותר הוצאות בסך של 5,000 ₪.
אנו משתתפים בצערו של העותר על מות בנו המנוח.
ניתן
היום, כ"ח באייר התשע"ח (13.5.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט