פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6426/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים:
1. מרגריטה אולנובסקי
2. ארטיום אולנובסקי
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים, מינהל האוכלוסין
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ט באייר התשס"ט
(13.05.2009)
בשם העותרים:
עו"ד עופר אקשטיין
בשם המשיב:
עו"ד דניאל מארקס
פסק-דין
העותרת ובנה שוהים בישראל שלא כדין מזה מספר שנים לאחר שהיתר מסוג א/5 שניתן לה בעבר עת הגיעה לישראל כאשתו של יהודי פג, וגם רישיון עבודה מסוג ב/1 פג תוקפו. בא-כוח העותרת טען לפנינו כי בבואה ארצה הגיעה כאשתו של יהודי וזכאית היתה לאזרחות מכח שבות. טענה זו אינה יכולה לעמוד נוכח העובדה שבבואה ארצה, התעורר ספק אצל המשיבים ביחס לכנות הנישואין. לימים פנה בעלה של העותרת למשרד הפנים, והודיע כי אינו מעוניין בהישארותה של העותרת בישראל וכי העותרת עזבה אותו. העתירה שלפנינו הוגשה לפני קרוב ל-3 שנים ומי שאמור להיות מעוניין בה – לכאורה הבעל – אינו עותר ובאת-כוח המדינה ביקשה כי ניתן לכך משקל, בין היתר, לחיזוק הטענה כי אין העותרת זכאית למעמד מכח נישואיה ליהודי. העותר מס' 2 בנה של העותרת הצטרף לאמו בשנת 2000 בהיותו עדיין קטין וכיום הוא בגיר שאינו יכול להצביע על עילה למתן מעמד בישראל, לבד מעצם העובדה שהוא שוהה שנים רבות בישראל.
על רקע התשתית העובדתית האמורה, לא ראינו להתערב בהחלטת המשיב שלא לתת לעותרים מעמד בישראל, כפי שביקשו, כאזרחים מכח שבות. אשר על כן דין העתירה להידחות. אין באמור כדי למנוע מהעותרים לשוב ולפנות למשיב בבקשה לקבלת מעמד של תושב קבע, מטעמים הומניטריים, אם יוכלו להצביע על טעמים אלה מכח ישיבתם הממושכת בישראל ומטעמים נוספים.
אשר על כן העתירה נדחית, העותרת ובנה יצאו מישראל לא יאוחר מתום 3 חודשים מהיום.
ניתן היום, י"ט באייר התשס"ט (13.05.2009), בפני
באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט