פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6427/12 בנימין בשן נ. משטרת ישראל היחבא"ל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · מחיקת עתירה לסיום חקירה פלילית והוצאות בשל משך החקירהעתירה לחיוב המשיבים לסיים חקירה פלילית, שנמחקה לאחר סגירת התיק

העתירה נדונה לאחר שהפרקליטות סגרה את התיק בשל חוסר ראיות, והעותרים הסכימו למחיקתה. בית המשפט מחק את העתירה וקבע כי משך החקירה היה ארוך יתר על המידה. לכן חויבו המשיבים בהוצאות בסך 7,500 ש"ח, על הצד הנמוך, בניכוי תקופת ההמתנה לתשובת ירדן.

העובדות

העותר, עובד משרד החוץ, נחשד בעבירות בעת עבודתו בשגרירות ישראל בירדן. החקירה הגלויה החלה ביולי 2011, ופנייה לעזרה משפטית לירדן לא נענתה. התיק הועבר לפרקליטות המחוז באוקטובר 2013, והחלטה לסגור את התיק בשל חוסר ראיות התקבלה בנובמבר 2014.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות בשל משך החקירה והטיפול בתיק, לאחר שנסגר התיק ונמחקה העתירה?

הלכות

  1. 1

    משך החקירה והטיפול בתיק היה ארוך יתר על המידה, ולכן יש לפסוק הוצאות לזכות העותרים, על הצד הנמוך, בניכוי תקופת ההמתנה לתשובת הרשויות בירדן.

    ״הנסיבות שתוארו מצביעות על כך שהחקירה ותהליך קבלת ההחלטה, שבסופו נסגר התיק, נמשכו תקופה ארוכה יתר על המידה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת ההמתנה לתשובת הרשויות בירדן אינה מיוחסת לגופי החקירה בישראל.

    ״ברור שאי אפשר לייחס תקופת המתנה זו לגופי החקירה בישראל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • חקירה פלילית
  • חוסר ראיות
  • עזרה משפטית
  • שגרירות ישראל בירדן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6427/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. בנימין בשן

2. עידית בשן

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל - היחבא"ל

2. פרקליטות מדינה - המחלקה הבינלאומית

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. משרד החוץ

הודעת המשיבים מיום 8.12.2014

תשובת העותרים מיום 23.12.2014

תגובת המשיבים מיום 1.1.2015

בשם העותרים:

עו"ד איתן פלג

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון מוזס

פסק-דין

1.

הסעד העיקרי שנתבקש בעתירה זו, שהוגשה ביום 2.9.2012, היה לחייב את המשיבים לסיים את החקירה הפלילית שהתנהלה לגבי העותר 1 (להלן – העותר ). העותר, שהיה עובד משרד החוץ, נחשד בביצוע עבירות שונות בעת שעבד בשגרירות ישראל בירדן. בדיון שנערך בפנינו ביום 18.9.2014 הבענו דעתנו כי ראוי שפרקליטות מחוז ירושלים תקבל החלטה בעניינו של העותר עד ליום 31.12.2014. בהודעה של המשיבים מיום 8.12.2014 נמסר כי בפרקליטות המחוז הוחלט ביום 12.11.2014 לסגור את התיק בשל חוסר ראיות. לפיכך ביקשו המשיבים למחוק את העתירה. בהודעה מיום 23.12.2014 מסרו העותרים כי הם מסכימים למחיקת העתירה. עם זאת ביקשו העותרים כי נחייב את המשיבים בהוצאות נוכח התקופה הארוכה שחלפה עד להחלטה לסגור את התיק. המשיבים מצידם הם מתנגדים לחיובם בהוצאות.

2.

מתברר, כי החקירה הגלויה לגבי העותר החלה בחודש יולי 2011. או אז נעשתה פנייה לשלטונות ירדן בבקשה לעזרה משפטית, בהתאם לחוק עזרה משפטית בין מדינות, התשנ"ח-1998. הרשויות הרלוונטיות בירדן לא השיבו לפנייה ותיק החקירה הועבר לפרקליטות המחוז בחודש אוקטובר 2013.

3.

הנסיבות שתוארו מצביעות על כך שהחקירה ותהליך קבלת ההחלטה, שבסופו נסגר התיק, נמשכו תקופה ארוכה יתר על המידה. ברם, העיכוב נובע בחלקו מהמתנה לתשובה של הרשויות בירדן. ברור שאי אפשר לייחס תקופת המתנה זו לגופי החקירה בישראל. על רקע הנתונים שהובאו בפנינו, ראוי לפסוק הוצאות לזכות העותרים על הצד הנמוך נוכח התקופה בה מדובר (בניכוי תקופת ההמתנה).

4.

העתירה נמחקת איפוא. המשיבים יישאו בשכר טרחה בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בטבת התשע"ה (4.1.2015).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך החקירה והטיפול בתיק היה ארוך יתר על המידה, ולכן יש לפסוק הוצאות לזכות העותרים, על הצד הנמוך, בניכוי תקופת ההמתנה לתשובת הרשויות בירדן.
  2. 2תקופת ההמתנה לתשובת הרשויות בירדן אינה מיוחסת לגופי החקירה בישראל.