פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6427/13 יורשי המנוח מוחמד עבדאללה אל אחמד (מסאעיד ) ז"ל נ. המפקד הצב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו סגירה צבאי על מקרקעין ותביעת שליטה והחזקהעתירה לבג"ץ בעניין גישה למקרקעין ושליטה בהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לאפשר לעותרים גישה לאדמותיהם ולהשיב להם שליטה והחזקה במקרקעין. נקבע כי כל עוד עומד על כנו צו הסגירה הצבאי החל על האזור, שלא נתקף בעתירה, לא ניתן להעניק את הסעדים. נקבע כי העותרים שומרים על זכותם לעתור לביטול הצו בעתיד, ואין צו להוצאות.

העובדות

העותרים עתרו לאפשר להם גישה לאדמותיהם ולהחזיר להם שליטה והחזקה במקרקעין, וכן לנקוט צעדים להבטחת ביטחונם. במקרקעין חל צו סגירה צבאי משנת 1967 שלא נתקף בעתירה. ניסיון להסדר פשרה בדבר פיצוי כספי לא צלח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות לאפשר לעותרים לגשת לאדמותיהם ולהחזיר להם השליטה והחזקה במקרקעין בעוד צו הסגירה הצבאי עומד על כנו?

הלכות

  1. 1

    כל עוד צו הסגירה הצבאי החל על האזור עומד על כנו, לא ניתן להעניק את הסעדים שהתבקשו בעתירה

    ״כל עוד הצו עומד על כנו, הסעדים שהתבקשו אינם יכולים להינתן במסגרת העתירה דכאן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו סגירה צבאי
  • מקרקעין
  • שליטה והחזקה
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • יורשי המנוח
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6427/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. יורשי המנוח מוחמד עבדאללה אל אחמד

(מסאעיד ) ז"ל

2. יורשי המנוח חסן יוסף אלחטיב

3. יורשי המנוח ח'אלד עבדאללה אל אחמד

(מסאעיד ) ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון

2. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש

באזור יהודה ושומרון

3. מינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון

4. ההסתדרות הציונית העולמית

5. איילה סמית

6. גרול רן

7. דניאלי יגאל

8. חמרה, אגודה שיתופית בע"מ

9. עזרא ישורון

10. שפונקין סטסא

התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשע"ח

(20.11.2017)

בשם העותרים:

עו"ד ויסאם ג' אסמר

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבה 4:

עו"ד קרן גורביץ'

בשם המשיבה 5:

עו"ד הראל ארנון

בשם המשיבים 10-6:

אין התייצבות

פסק-דין

1.

הסעדים שנתבקשו בעתירה זו הם לאפשר לעותרים לגשת לאדמותיהם; להחזיר להם השליטה והחזקה המוחלטת והבלעדית במקרקעין; וכן לנקוט בכל הצעדים המתאימים להבטיח ביטחונם של העותרים עם חזרתם למקרקעין.

בהתאם לסעדים שנתבקשו, ניתן צו על תנאי.

2.

נוכח צו הסגירה הצבאי החל באזור משנת 1967 (להלן: הצו ) הכולל גם את השטח מושא העתירה – צו אשר לא נתקף בעתירה וממילא לא ניתן צו על תנאי לגביו - הגענו למסקנה כי כל עוד הצו עומד על כנו, הסעדים שהתבקשו אינם יכולים להינתן במסגרת העתירה דכאן.

ממילא לא נדרשנו לטענות שהעלו המשיבים לגבי זהותם של העותרים המוזכרים כ"יורשי המנוח", ואשר על פי צווי

הירושה שצורפו מונים 34 יורשים שונים.

3.

במהלך ההתדיינות בעתירה ניסינו להביא את הצדדים להסכמה במסגרתה יזכו העותרים לפיצוי כספי בגין המצב אליו נקלעו שלא בטובתם. לצערנו, ההסדר לא הסתייע ואיננו יכולים לזקוף זאת לחובת המשיבים 3-1.

4.

למען הסר ספק, מובן כי אין בפסק דין זה כדי למנוע מהעותרים, ככל שיחפצו בכך, לעתור לביטול צו הסגירה הצבאי החל על המקרקעין או לעתור למניעת שימוש המשיבים 10-5 במקרקעין, וכל הטענות בנושא זה, כמו באשר לזכויות העותרים במקרקעין, שמורות לצדדים.

5.

אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בכסלו התשע"ח (22.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כל עוד צו הסגירה הצבאי החל על האזור עומד על כנו, לא ניתן להעניק את הסעדים שהתבקשו בעתירה