פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6429-23 בג"ץ 6429-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני

העתירה נגד צו המעצר המינהלי השני של העותר נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא שיש בו כדי לבסס את החשד שנמסר בתגובת גורמי הביטחון. לכן לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ובא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה.

העובדות

העותר, תושב מחנה פליטים, עצור במעצר מינהלי מיום 12.12.2022. העתירה נסבה על צו מעצר מינהלי שני שתוקפו מיום 11.6.2023 עד 10.12.2023. לפי תגובת גורמי הביטחון, העותר חשוד במעורבות בתכנון וקידום פעילות טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי שני של העותר?

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • המפקד הצבאי
  • חומר חסוי
  • פעילות טרור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6429/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6429/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

לית אבראהם אחמד עאמר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז

בתשרי התשפ"ד (2.10.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

העותר, תושב מחנה הפליטים קלנדיה, בן 21, עצור במעצר מינהלי מיום 12.12.2022. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 11.6.2023 ועד ליום 10.12.2023. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "חשוד כמעורב בתכנון וקידום פעילות טרור צבאית; ולו קשרים לפעילים צבאיים בשטח".

עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל. משכך, לא מצאנו מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. שיקפנו את עמדתנו האמורה לבא-כוח העותר, ומשכך הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה.

לפיכך, העתירה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בתשרי התשפ"ד (2.10.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות