פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6432/00 אושרת איחיל נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · התנגדות לפינוי שהוצא נגד העותרתעתירה לבית המשפט העליון נגד הודעת פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הודעת פינוי נדחתה על הסף. נקבע כי לא הועלה נימוק ענייני לעיכוב הפינוי, וכי תקיפת הודעת הפינוי צריכה להתנהל בהליכים שבחוק ההוצאה לפועל. בנוסף חל שיהוי רב, שכן העתירה הוגשה יום לפני מועד הפינוי לאחר חלוף תקופה ארוכה מהאזהרה.

העובדות

העותרת עתרה לבית המשפט נגד הודעת פינוי שהוצאה נגדה. האזהרה בדבר הפינוי הומצאה לעותרת בשנת 1999, וההודעה על הפינוי נשלחה בשנת 2000. העתירה הוגשה יום אחד לפני מועד ביצוע הפינוי המתוכנן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד הודעת הפינוי שנשלחה לעותרת, כאשר לא הועלה נימוק ענייני לעיכוב הפינוי?
  2. 2.האם הפנייה לבית המשפט העליון היא ההליך המתאים לתקיפת הודעת הפינוי, או שיש להיזקק להליכים שבחוק ההוצאה לפועל?
  3. 3.האם חל שיהוי בהגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה על הסף מאחר שלא הועלה בה נימוק ענייני שניתן להיאחז בו כדי למנוע או לעכב את הפינוי.

    ״עתירתה של העותרת אינה מעלה כל נימוק ענייני שניתן להיאחז בו כדי למנוע או לעכב את הליך הפינוי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לתקיפת הודעת פינוי יש להיזקק להליכים הקבועים בחוק ההוצאה לפועל, ולא לפנות לבית המשפט העליון.

    ״אם רצתה העותרת לתקוף את הודעת הפינוי היה עליה להיזקק להליכים הקבועים בחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז1967- ואין הפנייה לבית משפט זה ההליך המתאים לענין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    חל שיהוי רב בהגשת העתירה, שהוגשה יום לפני מועד הפינוי המתוכנן, שנים אחרי מסירת האזהרה ושליחת ההודעה.

    ״מעבר לכל אלה - חל שיהוי רב בעתירה לסעד משהאזהרה בדבר הפינוי הומצאה לעותרת עוד ביום 20.10.99 ואילו ההודעה על הפינוי נשלחה עוד ביום 14.8.00״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פינוי
  • הודעת פינוי
  • עתירה
  • שיהוי
  • חוק ההוצאה לפועל
  • מועד ביצוע הפינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ

6432/00

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת: אושרת

איחיל

נ

ג ד

המשיבה: משטרת

ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי ומתן צו ביניים דחוף

פ

ס ק - ד י ן

העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו ויש לדחותה

על הסף.

העותרת מבקשת למנוע ביצוע פינוי דירה האמור

להתבצע מחר, 11.9.00, במסגרת הליכי הוצאה לפועל המתנהלים בעקבות פסק דין

פינוי שהוצא נגדה.

עתירתה של העותרת אינה מעלה כל נימוק ענייני שניתן להיאחז בו כדי למנוע או לעכב את הליך הפינוי.

יתר על כן, אם רצתה העותרת לתקוף את הודעת הפינוי היה עליה להיזקק להליכים הקבועים בחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז1967- ואין הפנייה לבית משפט זה ההליך המתאים לענין זה.

מעבר לכל אלה - חל שיהוי רב בעתירה לסעד משהאזהרה בדבר הפינוי הומצאה לעותרת עוד ביום 20.10.99 ואילו ההודעה על הפינוי נשלחה עוד ביום 14.8.00, בעוד עתירה זו הוגשה יום אחד לפני מועד ביצוע הפינוי המתוכנן.

ממכלול טעמים אלה יש לדחות את העתירה על הסף.

ניתן היום, י' באלול תש"ס (10.9.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00064320.

R01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה על הסף מאחר שלא הועלה בה נימוק ענייני שניתן להיאחז בו כדי למנוע או לעכב את הפינוי.
  2. 2לתקיפת הודעת פינוי יש להיזקק להליכים הקבועים בחוק ההוצאה לפועל, ולא לפנות לבית המשפט העליון.
  3. 3חל שיהוי רב בהגשת העתירה, שהוגשה יום לפני מועד הפינוי המתוכנן, שנים אחרי מסירת האזהרה ושליחת ההודעה.