פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6436/16 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בחינת בקשת אשרת עולה על יסוד גיורעתירה לבג"ץ שבמסגרתה ניתן צו על תנאי; המשיבים הודיעו כי ייבחן הגיור הנטען והעתירה התייתרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הורה על צו על תנאי בעתירה לגבי בקשות לאשרות עולה על יסוד גיור נטען. המשיבים הודיעו כי ייבחנו הבקשות על יסוד הגיור, ולכן ניתן מענה לצו והעתירה התייתרה. צו הביניים נותר בתוקף 30 יום ממועד המצאת ההחלטה, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים הודיעו בתצהיר התשובה כי יבחנו את בקשות העותרים 2-4 לאשרת עולה על יסוד הגיור הנטען. ב"כ העותרים טען כי תשובת המשיבים מתמהמהת. צו הביניים שאסר על הרחקת העותרים יעמוד בעינו 30 יום ממועד המצאת ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תיבדק לגופה בקשת העותרים לאשרות עולה על יסוד הגיור הנטען בבית דין צדק בני ברק?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות הסכמת המשיבים לבחון את בקשות העותרים לאשרת עולה על יסוד הגיור, ניתן מענה לצו על תנאי ומתייתר המשך הדיון בעתירה

    ״נוכח הסכמת המשיבים לבחון את בקשות העותרים לאשרת עולה על יסוד הגיור, ניתן מענה לצו על תנאי ומתייתר המשך הדיון בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת עולה
  • גיור
  • צו על תנאי
  • עתירה
  • צו ביניים
  • בית דין צדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6436/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

העותרים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

4. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל

מינהל

האוכלוסין וממונה על הגירושים מישראל

הודעה מטעם העותרים

תאריכי הישיבות:

כ"ד באדר

התשע"ז

(22.3.2017)

י"ט בחשון

התשע"ח

(8.11.2017)

י"ז בסיון

התשע"ח

(31.5.2018)

בשם העותרים:

עו"ד ראובן ליפקין

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

בעתירה זו ניתן צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא תיבדק לגופה בקשת העותרים לאשרות עולה על יסוד הגיור הנטען בבית דין צדק בני ברק. לא מצאנו עילה למתן צו על תנאי בראשים האחרים של העתירה.

בתצהיר התשובה הודיעו המשיבים כי בשים לב להערות בית המשפט בדיון, הוחלט לבחון את בקשת העותרים 2–4 (אליהם מתייחסת בקשת המעמד בעטיו של הגיור) על יסוד הגיור הנטען.

ב"כ העותרים בתגובתו בכתב בירך על הסכמת המשיבים לבחון את הגיור אך טען כי תשובת המשיבים מתמהמהת.

בנסיבות האמורות, נוכח הסכמת המשיבים לבחון את בקשות העותרים לאשרת עולה על יסוד הגיור, ניתן מענה לצו על תנאי ומתייתר המשך הדיון בעתירה.

הנחתנו היא כי הבחינה תיעשה במהירות הראויה, ולמותר לציין כי טענות הצדדים תהיינה שמורות להם בהתייחס לכל החלטה שתתקבל.

צו הביניים האוסר על הרחקת העותרים 2–4 יעמוד בעינו עד לחלוף 30 יום ממועד המצאת החלטת המשיבים לב"כ העותרים.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד בכסלו

התשע"ט

(22.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1865/19אנסטסיה זי'טקוב נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות הסכמת המשיבים לבחון את בקשות העותרים לאשרת עולה על יסוד הגיור, ניתן מענה לצו על תנאי ומתייתר המשך הדיון בעתירה