החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6436/16 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת עולה ואזרחות לפי חוק השבותעתירה מנהלית שבה בית המשפט המליץ לעותרים להגיש מסמכים למשיבים ולבחון מחדש את בקשתם

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המליץ לעותרים להגיש למשיבים מסמכים מגובים בחוות דעת, כדי שבקשתם לאשרת עולה ואזרחות לפי חוק השבות תישקל מחדש. בית המשפט הוסיף כי גם אם עמדת המשיבים לא תשתנה, ייתכן מסלול חלופי להכשרת הישארותם בישראל בשל נסיבותיהם, לרבות השלמת גיורם. העתירה נותרה תלויה ועומדת עד להגשת הודעת עדכון ותגובה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאשרת עולה ואזרחות לפי חוק השבות, והמשיבים דחו אותה. לאחר שמיעת הטיעונים הומלץ לעותרים להגיש מסמכים מגובים בחוות דעת. העותרים השלימו את גיורם ימים מספר לאחר קבלת הודעת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לשקול מחדש את בקשת העותרים לאשרת עולה ואזרחות לפי חוק השבות לאחר הגשת מסמכים נוספים?
  2. 2.האם קיים מסלול חלופי שיכשיר את הישארות העותרים בישראל במקרה שלא תשתנה עמדת המשיבים לפי חוק השבות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המליץ לעותרים להגיש את כל המסמכים שברשותם למשיבים, מגובים בחוות דעת, כדי שבקשתם תישקל מחדש

    ״לאחר שמיעת טיעוני הצדדים המלצנו לעותרים להגיש למשיבים את כל המסמכים שברשותם״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אף אם לא תשתנה עמדת המשיבים לפי חוק השבות, ייתכן שבנסיבות המיוחדות ניתן יהיה לשקול מסלול חלופי להכשרת הישארות העותרים

    ״ראינו לנכון להעיר, כי אף אם לא תשתנה עמדת המשיבים במסלול חוק השבות, יתכן שבנסיבותיו המיוחדות של המקרה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • אשרת עולה
  • אזרחות
  • גיור
  • מסלול חלופי
  • עתירה
  • חוות דעת
  • אותנטיות
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6436/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1.

פלונית

2. פלונית

3. פלוני

4. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין וממונה על הגירושים מישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר תשע"ז

(22.3.17)

בשם העותרים:

עו"ד ראובן ליפקין

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט; עו"ד סיגל אבנון

החלטה

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים המלצנו לעותרים להגיש למשיבים את כל המסמכים שברשותם (מגובים בחוות דעת שיהיה בה כדי לאשר את האותנטיות שלהם), על מנת שתישקל בשנית בקשתם לקבלת אשרת עולה ואזרחות מכוח חוק השבות, התש"י-1950 (להלן: חוק השבות ).

העותרים קיבלו המלצתנו ויגישו את המסמכים (מגובים בחוות דעת כנ"ל) בתוך 30 ימים.

המשיבים יבחנו את המסמכים וחוות הדעת ויקבלו החלטה מעודכנת בעניינם של העותרים.

ראינו לנכון להעיר, כי אף אם לא תשתנה עמדת המשיבים במסלול חוק השבות, יתכן שבנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן (לרבות השלמת גיורם של העותרים 4-2 ימים מספר לאחר שקיבלו הודעת המשיבים), ניתן יהיה לשקול מסלול חלופי שיכשיר הישארותם כדין של העותרים בישראל.

המשיבים יגישו הודעת עדכון סמוך לאחר קבלת ההחלטה בעניינם של העותרים, והעותרים יגיבו על האמור בה בתוך 14 ימים מיום שקיבלוה, כשהעתירה תישאר תלויה ועומדת.

עם קבלת ההודעה והתגובה לה, נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ד

באדר התשע"ז (22.3.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1865/19אנסטסיה זי'טקוב נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט המליץ לעותרים להגיש את כל המסמכים שברשותם למשיבים, מגובים בחוות דעת, כדי שבקשתם תישקל מחדש
  2. 2אף אם לא תשתנה עמדת המשיבים לפי חוק השבות, ייתכן שבנסיבות המיוחדות ניתן יהיה לשקול מסלול חלופי להכשרת הישארות העותרים