החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6437/97 רוני לבקוביץ נ. השר לביטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה נגד שירות בתי הסוהרבקשה להבהרת צו ביניים ארעי או למתן צו ביניים נוסף בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה בקשה להבהרת צו ביניים ארעי או למתן צו נוסף שימנע שימוע ודין משמעתי לעותר בשירות בתי הסוהר. נקבע כי ההליכים כשלעצמם אינם מפרים את הצו הארעי, והעותר רשאי להעלות טענות הפגם בהם. עם זאת, ההליכים לא יוכלו להוביל לפגיעה במעמדו או בדרגתו בניגוד לצו.

העובדות

המשיבים הם שירות בתי הסוהר ונציגיו. לבקשת העותר ניתן צו ביניים ארעי האוסר פגיעה במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת. באותו יום הגיש העותר בקשה נוספת נוכח זימון לשימוע בדבר השעייתו ולדין משמעתי למחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ביניים נוסף המונע קיום הליכי שימוע ודין משמעתי נגד העותר בשירות בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    הליכי שימוע ודין משמעתי, כשהם לעצמם, אינם פוגעים במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בניגוד לצו הביניים הארעי, ואין בכך כדי להביע דעה על טענות הפגם בהליכים.

    ״לדעתי, הליכים אלה, כשהם לעצמם, אינם פוגעים במעמדו, בדרגתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר רשאי להעלות טענות לפגמים משפטיים בהליכים במסגרת ההליכים עצמם או בעקבותיהם.

    ״העותר יוכל להעלות טענות אלה, אם יראה לנכון, במסגרת ההליכים האמורים או בעקבות הליכים אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • שימוע
  • דין משמעתי
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6437/97 - ג'

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

:

גונדר

משנה-רוני לבקוביץ

נגד

המשיבים

:

1.

השר לביטחון פנים

2.

נציב שירות בתי הסוהר

3.

סגן ניצב שירות בתי הסוהר

4.

מפקד גוש צפון

5.

יו"ר ועדת החקירה

רב-גונדר בדימוס שאול לוי

6.

חבר ועדת החקירה, תת-גונדר מוטי ירושלמי

7.

חבר ועדת החקירה תת-ניצב קובי שיבר

8.

חבר ועדת החקירה סגן-גונדר שלמה דרעי

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

ביום 3.11.97 הוצאתי, לבקשת העותר, צו ביניים ארעי האוסר על המשיבים "לנקוט כל צעד לפגיעה במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בשירות בתי הסוהר".

אותו יום, בשעה מאוחרת יותר, הגיש העותר בקשה נוספת להבהרת צו הביניים או למתן צו ביניים נוסף. בבקשה זאת הוא מציין כי זומן לשימוע בפני היועץ המשפטי של שירות בתי הסוהר לשקילת האפשרות של השעייתו משירות בתי הסוהר, שאמור להתקיים היום, וכן לדין משמעתי שאמור להתקיים מחר. והוא מבקש למנוע הליכים אלה.

צו הביניים הארעי שניתן על ידי אינו מונע קיום ההליכים האמורים, ואיני רואה לנכון להוציא צו ביניים נוסף שיימנע הליכים אלה.

לדעתי, הליכים אלה, כשהם לעצמם, אינם פוגעים במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בניגוד לצו הביניים. כמובן, אין בכך כדי להביע כל דעה לגבי הטענות המועלות על ידי העותר בדבר פגמים משפטיים בהליכים אלה. העותר יוכל להעלות טענות אלה, אם יראה לנכון, במסגרת ההליכים האמורים או בעקבות הליכים אלה.

עם זאת ברור כי הליכים אלה לא יוכלו להוביל לצעד שיפגע במעמדו, בדרגתו או בעבודתו של העותר בשירות בתי הסוהר בניגוד לצו הביניים הארעי.

לפיכך בקשה זאת נדחית.

ניתנה היום, ד' בחשון תשנ"ח (4.11.97) שעה 08:00.

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97064370.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליכי שימוע ודין משמעתי, כשהם לעצמם, אינם פוגעים במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בניגוד לצו הביניים הארעי, ואין בכך כדי להביע דעה על טענות הפגם בהליכים.
  2. 2העותר רשאי להעלות טענות לפגמים משפטיים בהליכים במסגרת ההליכים עצמם או בעקבותיהם.