פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6438/07
בפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
עו"ד חיים כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. התנועה למען איכות השלטון בישראל
2. שר המשפטים, מר דניאל פרידמן
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. שירות בתי הסוהר
5. נעמי בלומנטל
בקשה להצטרף כמשיב לעתירה
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיבה 1 (העותרת):
עו"ד מיקה קונר-קרטן
בשם המשיבים 2 – 4:
עו"ד ענר הלמן
בשם המשיבה 5:
עו"ד אריאל בנדור
החלטה
המבקש, עו"ד חיים כהן, עותר לצירופו כמשיב לעתירה, שעניינה בהמלצת המשיב 2 (שר המשפטים) לנשיא המדינה להקל בעונש שנגזר על המשיבה 5 (גב' נעמי בלומנטל). לטענת המבקש הוא גילה עניין בנושא העתירה עוד טרם הגשתה, ולראייה מציג מכתב שכתב ביום 21.6.07 למ"מ נשיא המדינה ולשר המשפטים, בגדרו תמך בהחלטה להקל בעונשה של גב' בלומנטל. לטענתו, הגשת העתירה היא מהלך מסוכן, העתירה אינה אלא "התערבות מופרזת ומיותרת בשיקול דעתם של הגורמים הרלוונטיים" וההחלטה על ההקלה בעונש התקבלה על בסיס מכלול שיקולים מוצדקים ורלוונטיים.
המשיבה 1 לבקשה (העותרת) והמשיבה 5 מותירות את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים 2 – 4 (המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה) מתנגדים לבקשה, וסבורים כי אין מקום למשיב ציבורי בתיק זה.
לאחר עיון בבקשה נחה דעתי כי דינה להידחות. לא מצאתי כי בצירופו של המבקש כמשיב לעתירה יהיה כדי לתרום תרומה מחדשת, שהיא בעלת משמעות בהקשר לסוגיה המתבררת לפני בית המשפט, לסייע בהבהרת התמונה או להציג היבטים שאין בידי המשיבים האחרים להציג (השוו: בג"צ 5368/96 פנחסי נ' היועץ המשפטי לממשלה , פ"ד נ(4) 364, 373 – 374 (1996)).
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"א באב התשס"ז (5.8.07).
ש ו פ ט