החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 644/05 שמואל דגן נ. שר החוץ, סילבן שלום

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת תוקף דרכון לצורך טיפול רפואי בחו"לעתירה לבג"ץ לקבלת צו על תנאי וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בטענה שסירוב המשיבים להאריך את תוקף דרכונו מונע ממנו טיפול רפואי בברזיל. לאחר תגובת המשיבים, לפיה הדרכון יוארך והטיפול אינו נמנע בשל הדרכון, נקבע כי אין מקום לצו ביניים וכי העתירה נראית כנתייתרה. בא כוח העותר התבקש להודיע אם הוא עומד על עתירתו.

העובדות

העותר, החולה בסרטן, שוהה בברזיל ומבקש טיפול רפואי שם, בעוד שתוקף דרכונו אינו מוארך. המשיבים מסרו כי הטיפול אינו נמנע בשל הדרכון אלא בשל העדר ביטוח רפואי, וכי הדרכון יוארך לשנה בשגרירות ישראל בברזיל. עוד צוין כי תלוי ועומד צו מעצר נגד העותר ומסמכים רפואיים עדכניים טרם הומצאו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להוציא צו ביניים בעתירה הנוגעת לסירוב להארכת תוקף דרכון לצורך קבלת טיפול רפואי בחו"ל?

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • פיקוח נפש
  • דרכון
  • טיפול רפואי
  • העתירה נתייתרה
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 644/05

- ד'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

שמואל דגן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החוץ,

סילבן שלום

2. שר הפנים, מר אופיר פינס

3. השר לבטחון פנים, מר גדעון עזרא

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד ד"ר רן מובשוביץ ועו"ד עדי בר-לב

בשם המשיבים:

עו"ד ד"ר חני אופק

החלטה

א.העותר עתר ביום 19.1.05 להוצאת צו על תנאי וצו ביניים נגד המשיבים. עניין העתירה הוא טענה בדבר פיקוח נפש, קרי כי העותר חולה סרטן, מצוי בברזיל, ומתוך שהמשיבים מסרבים להאריך את תוקף דרכונו, אין הוא יכול לקבל טיפול רפואי בברזיל. כנטען, אותה מדינה מתנה זאת בקיומו של דרכון בר תוקף, ואם כן המדובר בעניין קריטי באשר למצבו הרפואי.

ב.לטענת העותר, הטעם לסירוב באשר לדרכון הוא היותו דרוש לחקירה במשטרה, ואין זה טעם מספיק.

ג.נתבקשה תגובה דחופה של המשיבים בהקשר ההומניטרי-רפואי.

ד.בתגובת המשיבים מיום 23.1.05 נמסר, ראשית, כי אין הטיפול הרפואי נמנע מן העותר בברזיל בשל העדר דרכון אלא מחמת העדר ביטוח רפואי; ושנית, דרכונו של העותר עומד להיות מוארך על ידי שגרירות ישראל בברזיל בשנה, תוך סיוג תוקפו לישראל ולברזיל. לפי התשובה, תלוי ועומד צו מעצר בארץ נגד העותר (ולא רק הזמנה לחקירה). ועוד נאמר, כי מסמכים רפואיים עדכניים ומאומתים שנתבקש העותר להמציא לרשויות לא הומצאו, וככל שיומצאו יהיו המשיבים נכונים לשקול בשנית את החלטתם ככל שלא יהיה די במתן דרכון כאמור.

ה.נוכח זאת, סבורני כי אין מקום לצו ביניים.

ו.על פני הדברים, דומה כי העתירה נתייתרה. בא כוח העותר יודיע אם הוא עומד עדיין על עתירתו, וזאת בתוך שבוע.

ניתנה היום, י"ד

בשבט תשס"ה (24.1.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)