פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6442/07 מדינת ישראל נ. השופט בן פיילס

ניתן ביום

בקצרה

אחר · נתיחה מוגבלת של גופת נפטרבקשה לאישור נתיחה מוגבלת של גופת המנוח לצורך בירור הקשר הסיבתי בין הדקירה למוות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר נתיחה מוגבלת של גופת המנוח, שתכלול חשיפת כלי דם בצוואר ומוח ללא ניתוח המוח עצמו, לצורך בירור הקשר הסיבתי בין הדקירה למוות. הנתיחה תבוצע באופן שימזער את הפגיעה בשלמות הגופה ותאפשר קבורה באותו יום. ההחלטה ניתנה לאחר דיון שבו התנגד בנו של המנוח.

העובדות

המנוח נפטר לאחר שנדקר בצוואר, ולו מחלות קודמות שכללו אירועי שבץ מוחי. המדינה והרופא המשפטי הראשי ביקשו נתיחה מוגבלת לצורך הליך משפטי אפשרי נגד מי שפגע במנוח. בנו של המנוח התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר נתיחה מוגבלת של גופת המנוח לצורך בירור הקשר הסיבתי בין הדקירה הנטענת לבין מותו?

הלכות

  1. 1

    יש לאשר נתיחה מוגבלת של הגופה לצורך בדיקת הקשר הסיבתי, תוך מזעור הפגיעה בשלמות הגופה ובמשאלת המשפחה

    ״באנו לכלל מסקנה, כי יש מקום לאשר את הנתיחה המוגבלת שאותה תיאר פרופ' היס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתיחה
  • גופת המנוח
  • קשר סיבתי
  • דקירה
  • רופא משפטי ראשי
  • שלמות הגופה
  • משאלת הבן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6442/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

העותרת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. השופט בן פיילס (פורמלי)

2. יהונתן וינוקור

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

י' באב התשס"ז

(25.7.07)

בשם העותרת:

עו"ד אילאיל אמיר

בשם המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

לאחר שמיעת באת כוח המדינה ופרופ' היס, הרופא המשפטי הראשי, המבקשים לקבל את העתירה לנתיחה מוגבלת של גופת המנוח, ובנו של המנוח, המתנגד לקבלתה, ושהודיענו בתשובה לשאלות כי סיים את טיעוניו, החלטנו לדון בתיק כאילו ניתן צו על תנאי. באנו לכלל מסקנה, כי יש מקום לאשר את הנתיחה המוגבלת שאותה תיאר פרופ' היס. המטרה היא לבדוק, לצורך הליך משפטי אפשרי כנגד מי שפגע או פגעו במנוח, את שאלת הקשר הסיבתי בין הדקירה הנטענת בצוואר המנוח לבין מותו, וזאת נוכח מחלותיו הקודמות של המנוח, שכללו אירועי שבץ מוחי ועוד. פרופ' היס תיאר שלביות בפרוצדורה שעניינה חשיפת כלי דם בצוואר וכן חשיפת המוח (אך לא ניתוח המוח עצמו). הגופה תישאר שלמה לאחר תפירת החתכים, ותוצא רק דגימה לצורך בדיקה. הפרוצדורה תיעשה מתוך מאמץ לכבד ככל הניתן את משאלת הבן באשר לשלמות הגופה, וזאת על-ידי עשיית מזער הפעולות. הפרוצדורה תיעשה היום, כך שאם תרצה המשפחה יהא ניתן להביא את המנוח לקבורה עוד היום.

ניתן היום י' באב תשס"ז (25.07.2007)

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לאשר נתיחה מוגבלת של הגופה לצורך בדיקת הקשר הסיבתי, תוך מזעור הפגיעה בשלמות הגופה ובמשאלת המשפחה