פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6449/03 שמואל לוי נ. טוביה סלע

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד דחיית בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיעתירה לבית המשפט העליון בבג"ץ נגד החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון לביטול פסק דין של בית משפט השלום ולביטול הלכת הגלגול השלישי, לאחר שבקשת רשות הערעור שלו נדחתה. בית המשפט קבע כי העתירה נדחית על הסף בשל מעשה בית דין, שכן העותר מיצה את ההליכים, והבג"ץ אינו ערכאת ערעור נוספת. נוסף על כך, בקשת רשות הערעור לא נדחתה רק בשל הלכת הגלגול השלישי.

העובדות

העותר תבע בבית משפט השלום, והתביעה נדחתה. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, ובקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה על ידי השופטת דורנר בציינה כי אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית. לאחר מכן הגיש העותר עתירה לביטול פסק הדין ולביטול הלכת הגלגול השלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה שמטרתה ביטול פסק דין של בית משפט השלום לאחר שמוצו ההליכים המשפטיים הרגילים?
  2. 2.האם בית המשפט הגבוה לצדק משמש ערכאת ערעור נוספת על פסקי דין של בתי המשפט הרגילים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור נוספת על פסקי דין של בתי המשפט הרגילים, ולכן עתירה המבקשת לבטל פסק דין שמוצו לגביו כל ההליכים נדחית על הסף בשל מעשה בית דין.

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור נוספת על פסקי דין של בתי המשפט הרגילים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעשה בית דין
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור
  • ערכאת ערעור
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6449/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

שמואל לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. טוביה סלע

2. ישראל רמונד

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד חוראני יאסר

בשם המשיבים:

עו"ד שוטלנד דנה

פסק-דין

1.העותר הגיש תביעה לבית משפט השלום בחיפה ותביעתו נדחתה ביום 18.11.01. ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה ביום 20.6.02. המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. בקשתו נדחתה על ידי השופטת דורנר ביום 11.3.03. בהחלטה צויין שדין הבקשה להידחות שכן היא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי". מעבר לדרוש העירה השופטת דורנר כי גם לגוף העניין אין היא רואה מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

2.עתה מגיש העותר עתירה בה הוא מבקש להצהיר שפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בחיפה בטל. עוד מבקש הוא לבטל את ההלכה הפסוקה בדבר "הגלגול השלישי".

3.דין העתירה להידחות על הסף בשל מעשה בית דין. העותר מיצה את כל האפשרויות המשפטיות לבטל את פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור נוספת על פסקי דין של בתי המשפט הרגילים. בבחינת למעלה מן הצורך – בקשת רשות הערעור לא נדחתה רק בשל ההלכה בדבר "הגלגול השלישי".

4.העתירה נדחית איפוא על הסף.

ניתנה היום, כ"ז באב, תשס"ג (25.8.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8606/08עלי מקלדה נ. מדינת ישראל מס הכנסהפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור נוספת על פסקי דין של בתי המשפט הרגילים, ולכן עתירה המבקשת לבטל פסק דין שמוצו לגביו כל ההליכים נדחית על הסף בשל מעשה בית דין.