פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
6449/19
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ג' קרא
העותרת:
עמותת תנו לחיות לחיות
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל השירותים הווטרינרים -משרד החקלאות
2. שר החקלאות
3. כלביית בני ציון (כלביון)
4. צב"ח באר שבע
5. כ.ג מנופים
6. כלביית בן דוד אחיסמך
7. כלביית כפר יהושע
8. מרכז השלטון המקומי
9. רועי-איש קשר כלביית מושב מגדים
10. כלביית כפר בילאיק
הודעה מעדכנת מטעם
המשיבים 2-1 מתאריך 01.06.2020; תגובה מטעם העותרת מתאריך 11.06.2020
בשם העותרת:
עו"ד ד"ר רענן הר-זהב;
עו"ד יונתן ברמן; עו"ד יעל יסכה טבק
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד ראובן אידלמן
בשם המשיבה 5:
עו"ד ניר רבר
בשם המשיבה 6:
עו"ד אלי תגר
בשם המשיב 8:
עו"ד אלי אליאס
החלטה
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
לאחר
עיון במכלול החומר שבפנינו ונוכח האמור בהודעה המעדכנת שבכותרת כי הצעת החוק
הנזכרת בהחלטתנו מתאריך 24.11.2019 לא קודמה, וכן לאור האמור בתגובת העותרת
שבכותרת – מוצא בזאת צו על-תנאי
המכוון למשיבים לבוא וליתן טעם:
1.
מדוע לא יורה המשיב 1 על ביטול האישורים הקיימים לכלביות, אשר אינן בבעלותן ובניהולן של רשויות מקומיות (להלן: כלביות פרטיות ), ובהן המשיבות 10-3, לשמש כ"מאורות רשות", כהגדרתן בסעיף 1 ל חוק הסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002 ומדוע לא יימנע ממתן אישורים חדשים ל כלביות פרטיות לשמש כ"מאורות רשות".
2.
מדוע לא יורה המשיב 1 על איסור העברת כלבים שבידי הרשויות המקומיות לידי כלביות פרטיות , בין שניתן להן אישור לשמש כ"מאורות רשות" ובין שלאו.
– לחילופין –
3.
מדוע לא יאסור המשיב 1 על המתת כלבים ב כלביות הפרטיות המשמשות כ"מאורות רשות", וזאת באמצעות קביעת תנאי בכל האישורים להפעלת מאורות רשות ב כלביות פרטיות , לפיו לא יומתו בעלי חיים באותו מתקן.
זמן לתשובה – 90 ימים מהיום.
ניתנה
היום, כ"ט בתמוז התש"ף (28.06.2020).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט