פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 645/10 עמותת ידיד מרכזי זכויות בקהילה (ע"ר) נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר חזרה בהעתירה מנהלית שהוגשה לבג"ץ ונמחקה לבקשת העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו בהם מהעתירה לאחר הערות בית המשפט, תוך שמירה על טענותיהם. המדינה הודיעה שלא תפנה לזוכים ולא תטען שיהוי בעתירה חדשה אם תוגש. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

עו"ד ברנע חזר בו מהעתירה לאחר שמיעת הערות בית המשפט, תוך שמירה על כל טענותיו. המדינה הודיעה לבקשת בית המשפט כי לא תהיה פניה לזוכים, וכי לא תטען טענת שיהוי אם העותרים יגישו עתירה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לבקשת העותרים שחזרו בהם מהעתירה?

מילות מפתח

  • ללא צו להוצאות
  • טענת שיהוי
  • הודעת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

645/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

עמותת ידיד מרכזי זכויות בקהילה (ע"ר)

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. מדינת ישראל

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התש"ע

(8.3.2010)

בשם העותרת:

עו"ד גלעד ברנע, עו"ד ורדית דמרי מדר

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

לאחר שמיעת הערות בית המשפט חזר בו עו"ד ברנע מהעתירה והכל תוך שהוא שומר על כל טענותיו, הן המשפטיות והן העובדתיות.

העותרת תעקוב אחר הפעילות בפועל ובהתאם תכלכל צעדיה.

רשמנו לפנינו לבקשתו את הודעת המדינה לפיה לא תהיה פניה לזוכים. עוד רשמנו כי אם העותרים ימצאו כי הם חייבים להגיש עתירה חדשה לאור ההתרחשויות בפועל לא תטען המדינה כלפיהם טענת שיהוי לגבי התקופה שחלפה מאז הגשת עתירה זו.

בשים לב האמור העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב אדר,

תש"ע (8.3.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות