לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל מחק בג"ץ שהגיש אסיר נגד שירות בתי הסוהר. העותר לא פעל לפי החלטת השופט דנציגר מיום 20.7.08 ולא השיב להתראת מזכירות על מחיקה מחוסר מעש. בשל כך הורה הרשם על מחיקת ההליך.
העובדות: העותר הגיש בג"ץ נגד שירות בתי הסוהר. לאחר החלטת שופט מיום 20.7.08 שלא בוצעה על ידי המבקש, והתראה על מחיקה מחוסר מעש מטעם מזכירות בית המשפט שגם לא נענתה, הורה הרשם על מחיקת ההליך.
העובדות
העותר הגיש בג"ץ נגד שירות בתי הסוהר. לאחר החלטת שופט מיום 20.7.08 שלא בוצעה על ידי המבקש, והתראה על מחיקה מחוסר מעש מטעם מזכירות בית המשפט שגם לא נענתה, הורה הרשם על מחיקת ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך בג"ץ כאשר העותר לא פעל על פי החלטת שופט ולא נענה להתראה על מחיקה מחוסר מעש?
הלכות
1
כאשר העותר אינו פועל על פי החלטת בית המשפט ואינו נענה להתראת מזכירות על מחיקה מחוסר מעש, יש למחוק את ההליך.
״חרף החלטת כב' השופט י' דנציגר מיום 20.7.08, לא פעל המבקש על פיה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
6451/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
רדא קנאזע
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
הוגש הליך
פסק-דין
חרף החלטת כב' השופט י' דנציגר מיום 20.7.08, לא פעל המבקש על פיה. גם התראה על מחיקה מחוסר מעש שהוציאה מזכירות בית המשפט לא נענתה. במצב דברים זה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת.