פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6456-22 בג"ץ 6456-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של עצור ביטחוניעתירה נגד הארכת צו למניעת פגישת עצור עם עורך דין

העותר, שנעצר בחשד לפעילות כנגד ביטחון האזור ותכנון פיגועים, עתר נגד הארכת צו שמנע את פגישתו עם עורך דין. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שעיין בחומר החסוי בהיעדר צד שכנגד. נקבע כי אין עילה להתערב בצו שהוצא על יסוד תשתית מנהלית מבוססת.

העובדות

העותר נעצר ביום 22.9.2022 בחשד לפעילות כנגד ביטחון האזור ותכנון פיגועים נגד מטרות ישראליות. ביום 23.9.2022 הוצא צו למניעת פגישתו עם עורך דין, שהוארך עד 29.9.2022 בחצות. נשקלה הארכה נוספת של הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו למניעת פגישת העותר עם עורך דין שהוארך מטעמי ביטחון האזור וטובת החקירה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בצו למניעת פגישה עם עורך דין כאשר הוא נשען על תשתית מנהלית מבוססת.

    ״לא מצאנו עילה להתערב בתוקפו של הצו שהוצא על יסוד תשתית מנהלית מבוססת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטחון האזור
  • טובת החקירה
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6456/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6456/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

יאסר מרואן אחמד אלשריף

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשפ"ג

(29.9.2022)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

העותר נעצר ביום 22.9.2022 בגין חשד לפעילות כנגד ביטחון האזור ותכנון לבצע פיגועים נגד מטרות ישראליות.

ביום 23.9.2022 הוצא צו למניעת פגישתו של העותר עם עורך דין, שהוארך בהמשך עד היום (29.9.2022) בחצות.

בשלב זה נשקלת הארכה נוספת של הצו מטעמים של ביטחון האזור וטובת החקירה.

בכך עניינה של העתירה שלפנינו.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי, לא מצאנו עילה להתערב בתוקפו של הצו שהוצא על יסוד תשתית מנהלית מבוססת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בתשרי התשפ"ג (29.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בצו למניעת פגישה עם עורך דין כאשר הוא נשען על תשתית מנהלית מבוססת.