החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6461/08 פרויס הסגיל והדי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטתבקשה לפסילת שופטת מלישב בדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפסילת שופטת שנטען כי החלטותיה בבקשות לפטור מאגרה מעידות על חוסר אובייקטיביות. נקבע כי עצם אי-מתן פטור מלא מאגרה אינו מקים חשש למשוא פנים, וכי החלטות אלה ניתנו לגוף העניין וניתן להשיג עליהן בערעור על החלטת רשם. טענת הנזקקות למידע מוטעה ממזכירות נדחתה כמשוללת יסוד.

העובדות

העותר ביקש לפסול את השופטת מלישב בדין בהליך, בטענה לחוסר אובייקטיביות בשרשרת החלטות, ובהן דחיית בקשותיו לפטור מאגרה בנימוק שההליך אינו מגלה עילה. לטענתו, השופטת נסמכה על מידע מוטעה ממזכירות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים חשש למשוא פנים המחייב פסילת השופטת מלישב בדין בשל החלטותיה בבקשות לפטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    עצם העובדה שהשופטת לא נעתרה במלואה לבקשות לפטור מאגרה אינה מקימה חשש למשוא פנים.

    ״עצם העובדה כי לא נעתרתי באופן מלא לבקשותיו בעניין פטור מאגרה, אין בה כדי להקים חשש למשוא פנים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרך להשיג על החלטות בענין אגרה היא בערעור על החלטת הרשם ולא בפסלות השופט.

    ״והדרך להשיג עליהן הינה בערעור על החלטת רשם, כפי שהעותר נהג לא פעם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • פטור מאגרה
  • ערעור על החלטת רשם
  • בקשת פסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6461/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

העותר:

פרויס הסגיל והדי

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

בקשה לשינוי בהרכב

החלטה

העותר מבקש את פסילתי מלישב בדין בהליך שבכותרת. בקשת הפסלות נעוצה, כך נראה, בהחלטה שניתנה על ידי ביום 22.7.2008 המהווה, לטענת העותר, חלק ב"שרשרת של החלטות" בהן אני דנה בחוסר אובייקטיביות. העותר צירף דוגמאות של החלטות בהן הופטר מתשלום אגרה ומעלה תמיהה על דחיית בקשתו לפטור מן הטעם שההליך אינו מגלה עילה. כן עולה מהבקשה כי העותר סבור שאני

ניזונה מ"אינפורמציה מוטעית" בעניינו ממזכירות בית המשפט.

דין בקשת הפסלות להידחות. העותר לא הצביע על כל חשש למשוא פנים המחייב פסילה מלישב בדין. עצם העובדה כי לא נעתרתי באופן מלא לבקשותיו בעניין פטור מאגרה, אין בה כדי להקים חשש למשוא פנים. אותן החלטות ניתנו לגוף העניין והדרך להשיג עליהן הינה בערעור על החלטת רשם, כפי שהעותר נהג לא פעם. טענתו כי אני ניזונה מאינפורמציה מוטעית לגביו משוללת כל יסוד. החלטותיי בעניינו ניתנות אך ורק על יסוד החומר המצוי בתיקי בית המשפט ובכתבי הטענות של בעלי הדין.

ניתנה היום, י' באב תשס"ח

(11.8.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עצם העובדה שהשופטת לא נעתרה במלואה לבקשות לפטור מאגרה אינה מקימה חשש למשוא פנים.
  2. 2הדרך להשיג על החלטות בענין אגרה היא בערעור על החלטת הרשם ולא בפסלות השופט.