פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6461-22 בג"ץ 6461-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · מחיקת עתירה לבקשת העותרתעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת לאחר שהודיעה כי אינה עומדת על עתירתה

העתירה נמחקה בעקבות הודעת העותרת כי אינה עומדת על עתירתה. בית המשפט חייב את העותרת בהוצאות המשיבה 4 בסך 4,000 ש"ח, בשים לב לתגובה המקדמית המפורטת שהגישה המשיבה 4.

העובדות

בהמשך להחלטה קודמת מיום 6.2.2023, הודיעה העותרת ביום 21.2.2023 כי אינה עומדת על עתירתה. המשיבה 4 הגישה תגובה מקדמית מפורטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לאחר שהעותרת הודיעה כי אינה עומדת על עתירתה?
  2. 2.האם יש לחייב את העותרת בהוצאות המשיבה 4 בנסיבות העניין?

מילות מפתח

  • הודעת העותרת
  • תגובה מקדמית מפורטת
  • הוצאות
  • המשיבה 4

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6461/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6461/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

העותרת:

עיריית רמת השרון

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה לתשתיות לאומיות - הוות"ל

2. משרד האנרגיה

3. המשרד להגנת הסביבה

4. חברת נגה - ניהול מערכת החשמל

בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד איל ד. מאמו

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד קובי עבדי; עו"ד תהילה

רוט

בשם המשיבה 4:

עו"ד שרית דנה; עו"ד שרון

רוברטס

פסק-דין

בהמשך להחלטה מיום 6.2.2023, ונוכח הודעת העותרת מיום 21.2.2023 לפיה היא איננה עומדת על עתירתה – העתירה נמחקת בזאת.

בנסיבות העניין, ובפרט נוכח התגובה המקדמית המפורטת שהגישה המשיבה 4, העותרת תישא בהוצאות המשיבה 4 בסך של 4,000 ש"ח.

ניתן

היום, ל' בשבט התשפ"ג (21.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות