פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6475/09 מפקח אבי זגורי נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פיטורין של קצין משטרה על בסיס ראיות מנהליותעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת מפכ"ל המשטרה על פיטורי העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירתו של קצין משטרה שפוטר על ידי המפכ"ל על בסיס ראיות מנהליות מחקירת מח"ש שטרם הסתיימה. נקבע כי לנוכח הראיות המנהליות הייתה למפכ"ל תשתית מספקת לקביעה שהעותר אינו מתאים לשירות, גם לנוכח פעילותו המבצעית המוצלחת. העתירה אינה המסגרת לבירור מלוא הטענות העובדתיות.

העובדות

העותר, קצין משטרה, פוטר על ידי מפכ"ל המשטרה בתוקף סמכותו לפי סעיף 10(2) לפקודת המשטרה ובאישור השר לביטחון פנים. ההחלטה התבססה על ראיות מנהליות שנאספו בחקירת מח"ש, בעוד החקירה טרם הסתיימה ולא הוחלט אם יועמד לדין פלילי. נמצא כי העותר עסק בסחר בכלי רכב תוך ניצול מעמדו והיה מעורב בטיפול ברכב גנוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היתה למפכ"ל המשטרה תשתית ראייתית מספקת לפיטורי קצין משטרה על בסיס ראיות מנהליות בטרם הסתיימה חקירת מח"ש?

הלכות

  1. 1

    ברמה של ראיות מנהליות די בתשתית ראייתית מספקת לקביעה שקצין אינו מתאים לשמש בשירות המשטרה, גם אם קיימת לזכותו פעילות מבצעית מוצלחת, ואין זה התפקיד של העתירה לברר את כלל הטענות העובדתיות.

    ״די אם נאמר שברמה של ראיות מנהליות היתה למפכ"ל תשתית ראייתית מספקת לקבוע כי העותר אינו מתאים לשמש כקצין במשטרת ישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיטורין
  • קצין משטרה
  • ראיות מנהליות
  • חקירת מח"ש
  • מפכ"ל המשטרה
  • עתירה
  • סחר בכלי רכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6475/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

מפקח אבי זגורי

נ ג ד

המשיבים:

1. השר ל

בטחון

פנים

2. המפקח הכללי רב ניצב דוד כהן משטרת ישראל

3. ראש אגף משאבי אנוש ניצב עמיחי שי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התש"ע

(04.11.2009)

בשם העותר:

עו"ד אביעד רייפר

בשם המשיבים:

עו"ד דרור גרנית

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העותר, קצין משטרה, פוטר על פי החלטת מפכ"ל המשטרה בתוקף סמכותו לפי הוראת סעיף 10(2) לפקודת המשטרה ובאישורו של השר לביטחון פנים.

החלטת הפיטורין מבוססת על ראיות מנהליות שנאספו בחקירת מח"ש שהתנהלה על פי מספר תלונות שהתבררו תוך היותו בחופשה כפויה. חקירת מח"ש טרם הסתיימה נוכח הצורך לחקור עד מרכזי נוסף שהיה קושי לאתרו, לפיכך לא הוחלט בשלב זה אם העותר יועמד לדין פלילי.

אף-על-פי-כן על יסוד החומר שנאסף עד כה והועבר לראש אמ"ש במשטרה התברר כי בתקופת שירותו של העותר כקצין משטרה הוא היה מעורב בפעילות עסקית פרטית בנוגע לסחר בכלי רכב, תוך ניצול מעמדו כאיש משטרה, וקיים קשרים עם סוחרי רכב ובעלי מגרשים למכירת רכב. עיסוקו כלל גם טיפול ברכב שהיה גנוב והעותר ידע על כך ולא דיווח לממונים עליו ולא תיעד את פעולותיו.

בא-כוח העותר עשה מאמץ ניכר לשכנענו כי לעותר יש הסבר טוב להתנהגות המיוחסת לו וכי פעולותיו האמורות בוצעו ללא ידיעה על הרקע העברייני של האנשים שבא עימם במגע. העתירה שלפנינו אינה המסגרת הנאותה לבירור מכלול הטענות העובדתיות. די אם נאמר שברמה של ראיות מנהליות היתה למפכ"ל תשתית ראייתית מספקת לקבוע כי העותר אינו מתאים לשמש כקצין במשטרת ישראל, גם אם לזכותו עומדת פעילות מבצעית משטרתית מוצלחת.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז בחשון התש"ע (04.11.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ברמה של ראיות מנהליות די בתשתית ראייתית מספקת לקביעה שקצין אינו מתאים לשמש בשירות המשטרה, גם אם קיימת לזכותו פעילות מבצעית מוצלחת, ואין זה התפקיד של העתירה לברר את כלל הטענות העובדתיות.