החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6477/97 וינשטיין רלה נ. ליברמן ברוך,עו''ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעורבקשה לתיקון הודעת ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר את התיקון בנוגע לנימוקים החוקתיים שבפי המערערת. עם זאת, נדחתה הבקשה להוסיף לערעור השגה על החלטות מיום 14.1.97 ומיום 27.2.97, מאחר שהדבר היה מרחיב את חזית הערעור מעבר למה שנכלל בו מלכתחילה. הוטל על המערערת להגיש הודעת ערעור מתוקנת תוך 15 יום, וללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור הכולל החלטות ביניים אחדות של בית המשפט המחוזי, אך לא כללה בהודעת הערעור השגה על החלטה לחייבה בהפקדת ערובה מיום 14.1.97 ועל החלטה שלא לבטלה מיום 27.2.97. המערערת ביקשה לתקן את הודעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר תיקון הודעת ערעור כך שייכללו בו השגות על החלטות ביניים שלא נכללו בהודעה המקורית?
  2. 2.האם ניתן להרחיב את חזית הערעור להחלטות בית המשפט המחוזי מיום 14.1.97 ומיום 27.2.97?

הלכות

  1. 1

    תיקון הודעת ערעור שמשמעותו הרחבת חזית הערעור מעבר למה שנכלל בה מלכתחילה אינו מוצדק

    ״איני סבורה כי קיימת הצדקה לאפשר למערערת לתקן את הודעת הערעור בענין זה, תיקון שמשמעותו הרחבת חזית הערעור מעבר למה שבחרה המערערת לכלול בערעורה מלכתחילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרחבת חזית הערעור
  • הפקדת ערובה
  • נימוקים חוקתיים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6477/97 - י"ב

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

וינשטיין רלה

נגד

המשיבים

:

1.

ליברמן ברוך, עו"ד

2.

אבני שלמה, עו"ד

3.

רויטגרונד רפי, עו"ד

4.

הפועלים ליסינג בע"מ

בקשה

לתיקון הודעת ערעור

בשם

המערערת: עו"ד אבי בן-מאיר

בשם

המשיב הראשון: עו"ד חיים גלזר

בשם

המשיב השני: עו"ד יצחק שפרבר

בשם

המשיב השלישי: עו"ד רינה אגולסקי

בשם

המשיבה הרביעית: עו"ד א. נחתומי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, אני מחליטה להתיר את התיקון כמבוקש בסעיפים 9-1 לבקשה, בכל הנוגע ל"נימוקים החוקתיים" שבפי המערערת (תשומת לב הצדדים מופנית להלכה חדשה באותו ענין

שיצאה מבית מדרשו של בית משפט זה ביום 29.6.98 בע"א 3857/96 יוסף שגיא נ' תעשיות רוגוזין בע"מ).

אשר לסידרת הטענות בנוגע להחלת הערעור גם על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.1.97 - בהודעת הערעור שהגישה המערערת כללה המערערת ערעור גם על החלטות ביניים אחדות שניתנו בעניינה, ואולם לא ראתה לכלול בערעור השגה על החלטות בית משפט קמא מיום 14.1.97 (החלטה לחייבה בהפקדת ערובה) ומיום 27.2.97 (החלטה שלא לבטל את ההחלטה מיום 14.1.97). איני סבורה כי קיימת הצדקה לאפשר למערערת לתקן את הודעת הערעור בענין זה, תיקון שמשמעותו הרחבת חזית הערעור מעבר למה שבחרה המערערת לכלול בערעורה מלכתחילה. הבקשה בענין זה נדחית, איפא.

הודעת ערעור מתוקנת תוגש לבית המשפט תוך חמישה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' באב תשנ"ח (12.8.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97064770.

O10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 6477/97
  • עא 3857/96

הלכות

  1. 1תיקון הודעת ערעור שמשמעותו הרחבת חזית הערעור מעבר למה שנכלל בה מלכתחילה אינו מוצדק