החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 648/99 דוד נאוי, עו"ד נ. יו"ר הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לתיקון הגדרת 'אדם' בסעיף 3 לחוק הגנת הפרטיות, בטענה שהוצאת תאגידים ממנה סותרת את חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי ההוצאה מכוונת רק למנוע הכרה בתאגיד כמושא לפגיעה בפרטיות, וכי סעיף 1 לחוק חל על תאגידים מכוח פקודת הפרשנות.

העובדות

העותר טען כי הגדרת 'אדם' בסעיף 3 לחוק הגנת הפרטיות, שמוציאה תאגיד, סותרת את חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו משום שאינה מטילה על תאגידים איסור לפגוע בזכות עובדיהם לפרטיות. בית המשפט סבר כי העתירה דינה להידחות על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוצאת תאגיד מהגדרת 'אדם' בסעיף 3 לחוק הגנת הפרטיות יוצרת פגיעה בזכות העובדים לפרטיות הנגזרת מחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו?

הלכות

  1. 1

    הוצאת תאגיד מהגדרת 'אדם' בסעיף 3 לחוק מכוונת למנוע הכרה בתאגיד כמושא לפגיעה בפרטיות, ואינה מוציאה אותו מכלל הגופים שעליהם חל איסור הפגיעה בפרטיות

    ״הוצאת תאגיד מגדר המונח "אדם" בסעיף 3 הנ"ל מכוונת, ככלל, למנוע הכרה בתאגיד כמושא לפגיעה בפרטיות, ואינה מיועדת להוציא את התאגיד מכלל הגופים המשפטיים שעליהם חל איסור הפגיעה בפרטיותו של אדם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגנת הפרטיות
  • אדם
  • תאגיד
  • פגיעה בפרטיות
  • חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו
  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • הסכמתו
  • חברה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 648/99

בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : דוד נאוי, עו"ד

נגד

המשיבים : 1. יו"ר הכנסת

2.יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

3.ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

4. כנסת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר : בעצמו

פסק דין

השופטת ד' דורנר:

העותר מבקש כי בית-המשפט יורה למשיבים להביא לתיקונו של סעיף 3 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א1981- (להלן: החוק). זאת, הואיל ולטענתו הגדרת המונח "אדם" שבסעיף זה - שבה נקבע כי "'אדם' - לעניין סעיפים 2, 7, 13, 14 ו25- - למעט תאגיד" - סותרת את הוראות חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו (להלן: חוק-היסוד) בכך שאינה מטילה על תאגידים איסור לפגוע בזכות עובדיהם לפרטיות.

דין העתירה להידחות על הסף, וזאת אף מבלי להידרש לשאלה אם הוראות חוק-היסוד מחייבות את תיקון סעיף 3 הנ"ל ואם בית-המשפט יכול להורות למשיבים לעשות כן.

הוצאת תאגיד מגדר המונח "אדם" בסעיף 3 הנ"ל מכוונת, ככלל, למנוע הכרה בתאגיד כמושא לפגיעה בפרטיות, ואינה מיועדת להוציא את התאגיד מכלל הגופים המשפטיים שעליהם חל איסור הפגיעה בפרטיותו של אדם. כך, למשל, אין ההגדרה שבסעיף 3 הנ"ל חלה על סעיף 1 לחוק, שבו נקבע כי "לא יפגע אדם בפרטיות של זולתו ללא הסכמתו", וסעיף זה חל גם על תאגידים מכוח ההגדרה הכללית שבסעיף 1 לפקודת הפרשנות [נוסח חדש], שבו נקבע "'אדם' - לרבות חברה או התאחדות או חבר בני אדם, בין שהם מואגדים ובין שאינם מואגדים". אשר-על-כן, אין סעיף 3 הנ"ל יוצר כלל את הפגיעה בזכות שעליה הצביע העותר, ובכך די, כאמור, כדי לדחות את העתירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוצאת תאגיד מהגדרת 'אדם' בסעיף 3 לחוק מכוונת למנוע הכרה בתאגיד כמושא לפגיעה בפרטיות, ואינה מוציאה אותו מכלל הגופים שעליהם חל איסור הפגיעה בפרטיות