פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6489/21חרבי רג'בי נ. היחידה הארצית לחקירת סוהרים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · זכויות כלואים והגנה מפני אלימותעתירה לבג"ץ שהוחזרה ונדחתה לאחר שהעותרים חזרו בהם

העתירה עסקה בהגנה על זכויות כלואים מפני אלימות. בית המשפט קבע שלא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות גורמי החקירה בעניין הפרטני. לאחר שהעותרים חזרו בהם לפי המלצת בית המשפט, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה עסקה בשמירה על זכויות כלואים מפני אלימות. המשיבים הביעו מחויבות לטפל בנושא ולנוהל עדכני שצורף לתגובה. לאחר שמיעת הטענות חזרו העותרים מהעתירה לפי המלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות גורמי חקירה בעניין אלימות כלפי כלואים?

הלכות

  1. 1

    ביקורת שיפוטית על החלטות גורמי חקירה, ובעיקר בעניינים עובדתיים, מוגבלת ואין עילה להתערבות במקרה זה.

    ״בהיבט הפרטני לא מצאנו שיש עילה להתערבותנו, בהתאם לאמות המידה הנהוגות לביקורת שיפוטית על החלטותיהם של גורמי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • זכויות כלואים
  • אלימות
  • ביקורת שיפוטית
  • גורמי חקירה
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6489/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' כשר

העותרים:

1. חרבי רג'בי

2. המוקד להגנת הפרט

נ ג ד

המשיבים:

1. היחידה הארצית לחקירת סוהרים

2. מפקד כוח "נחשון"

3. מחלקת עררים בפרקליטות המדינה

4. שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשפ"ב

(28.7.2022)

בשם העותרים:

עו"ד נדיה דקה, עו"ד תהילה

מאיר

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון מוזס, עו"ד

מיטל בוכמן-שינדל

פסק-דין

במישור העקרוני העתירה שבפנינו עוסקת בנושא שלא ניתן להפריז בחשיבותו, שמירה והגנה על זכויות כלואים אף מפני אלימות.

אף המשיבים אינם חולקים על כך ומביעים את מחויבותם הנמשכת לטפל בנושא, כפי שעולה אף מן הנוהל העדכני שצורף לתגובה לעתירה. עם זאת, בהיבט הפרטני לא מצאנו שיש עילה להתערבותנו, בהתאם לאמות המידה הנהוגות לביקורת שיפוטית על החלטותיהם של גורמי חקירה, ובעיקר בעניינים עובדתיים.

לאחר שנשמעו טענות הצדדים ונשמעו הערותינו הכלליות העקרוניות שלעיל, קיבלו העותרים את המלצתנו וחזרו בהם מעתירתם והיא נדחית בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט בתמוז התשפ"ב (28.7.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביקורת שיפוטית על החלטות גורמי חקירה, ובעיקר בעניינים עובדתיים, מוגבלת ואין עילה להתערבות במקרה זה.