פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6489-23 בג"ץ 6489-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי והארכתועתירה לבג"ץ נגד הארכת צו מעצר מנהלי שאושר בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה נגד הארכת המעצר המנהלי של העותר לארבעה חודשים נדונה בבג"ץ. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת מהעותר סכנה ממשית. לכן לא התערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונשא עונש מאסר. לאחר מעצרו נחקר בחשד לפעילות ביטחונית ולקשר לכספי טרור, והוא הכחיש את החשדות. המפקד הצבאי הורה על מעצר מנהלי לארבעה חודשים, ולאחר מכן על הארכתו לארבעה חודשים נוספים. בית המשפט הצבאי אישר את ההארכה, ובית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את הצו השני ודחו את הערעור עליו?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • כספי טרור
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6489/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6489/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עז אל דין יוסף חרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באלול התשפ"ג

(07.09.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד אופיר גבעתי

פסק-דין

1.העותר יליד 1995, תושב דיר סאמת, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. העותר נעצר ביום 20.3.2023, ולמחרת נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לתכנון לבצע פעילויות ביטחוניות וצבאיות נגד מטרות ישראליות; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; קשר בכספי טרור שמקורם חמאס; ופגיעה בביטחון האזור ופעילויות צבא ישראלי, אולם הכחיש את המיוחס לו.

נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 23.3.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 23.3.2023 ועד ליום 19.7.2023 (להלן: הצו הראשון). בית המשפט הצבאי אישר את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו.

2.ביום 18.7.2023, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 19.7.2023 ועד ליום 18.11.2023 (להלן: הצו השני). ביום 23.7.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו; וערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 20.8.2023 תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 2 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ממנה עולה כי "העותר חשוד במעורבות בפעילות צבאית; חשוד בקשר לפעילי חמאס מהחוץ; לו קשר לכספי טרור; פעילותו מסכנת את ביטחון האזור; ולאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח".

5.משכך, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד באלול התשפ"ג (10.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות