החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6491/97 עודד דהן נ. שלמה הלפרין

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביטול פסק בוררותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה בקשות לביטול פסק בוררות ואישר את הפסק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה בקשות לביטול פסק בוררות בעניין עבודות שיפוץ ובניה בדירה. נקבע כי הבורר קיים ישיבות רבות, ביקר בדירה ונתן פסק מפורט, וכי טענת הפיצויים המוסכמים וטענת חריגה מסמכות נדחו כדין.

העובדות

המבקש והמשיבים הגישו בקשות נפרדות לביטול פסק בוררות שניתן בבוררות ביניהם בעניין עבודות שיפוץ ובניה בדירת המבקש. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות ואישר את הפסק. המבקש ביקש רשות לערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק בוררות שניתן בעניין עבודות שיפוץ ובניה בדירה, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את הבקשות לביטולו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערבות בפסק בוררות שנערך לאחר ישיבות רבות וביקור בדירה, ושנמצא מפורט ביותר

    ״כפי שקבע בית המשפט המחוזי קיים הבורר ישיבות רבות, ביקר בדירה לפחות פעמיים ופסק הבוררות שנתן מפורט ביותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • עבודות שיפוץ ובניה
  • פיצויים מוסכמים
  • הבורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6491/97

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

עודד דהן

נגד

המשיבים

:

1.

שלמה הלפרין

2.

חברת מגדלי פאר בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

בתל

אביב יפו בה.פ. 377/97 שניתנה ביום

29.9.97

על ידי כב' השופטת ר' שטרנברג-אליעז

בשם

המבקש: עו"ד א' גבאי

החלטה

1.המבקש והמשיבים ביקשו, בבקשות נפרדות שהגישו, לבטל פסק בוררות שניתן בבוררות שהתקיימה ביניהם בעניין עבודות שיפוץ ובניה של דירת המבקש. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו דחה את הבקשות ואישר את הפסק.

המבקש ביקש להרשות לו לערער.

2.עיינתי בפסק הבוררות, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובטענותיו של בא כוח המבקש בבקשתו ולא מצאתי מקום להתערבותי. כפי שקבע בית המשפט המחוזי קיים הבורר ישיבות רבות, ביקר בדירה לפחות פעמיים ופסק הבוררות שנתן מפורט ביותר. כמו-כן שקל בית המשפט את טענת המבקש בעניין הפיצויים המוסכמים, שלא נפסקו לו ובדין החליט לדחותה. גם בדחותו את טענותיו בדבר חריגה של הבורר מסמכותו היה לבית המשפט על מה שיסמוך בראיות.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז בחשון תשנ"ח

(17.11.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97064910.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 6491/97

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערבות בפסק בוררות שנערך לאחר ישיבות רבות וביקור בדירה, ושנמצא מפורט ביותר