החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6499/03 סאהר עאשור ו 4 אח' נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפסיקת הוצאות לאחר שעתירה נמחקה בהסכמה, לאחר שהמשיב התמהמה בהנפקת היתר שהובטח לעותר. נקבע כי בנסיבות שבהן המשיב לא סתר את גרסת העותר ולא נתן טעם טוב להתמהמהות, יש לפסוק לעותר הוצאות. הוטל על המשיב לשלם 2,500 ש"ח בתוספת הפרשי ריבית והצמדה.

העובדות

לאחר הגשת העתירה נדברו הצדדים והעתירה נמחקה, תוך הותרת צו ביניים למשך חודש להנפקת היתר. המשיב לא העביר הנחיות בעניין, ולאחר פנייה לפרקליטות ובקשה לקנס בשל בזיון נעתר המשיב כשבעה חודשים לאחר פסק הדין. העותר ביקש מחיקת הבקשה ופסיקת הוצאות, והמשיב הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק לטובת העותר הוצאות לאחר שהעתירה נמחקה והמשיב נעתר לבקשה רק לאחר הגשת בקשה לקנס והוצאות בשל בזיון בית משפט

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב אינו סותר את גרסת העותר העובדתית ולא ניתן טעם טוב להתמהמהות, ראוי לפסוק לעותר הוצאותיו

    ״בנסיבות דנן, בהן המשיב אינו סותר את גרסתו העובדתית של העותר, מן הראוי כי ייפסקו לעותר הוצאותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בזיון בית משפט
  • צו ביניים
  • שכר טרחה
  • הפרשי ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6499/03 - ט"ו

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

סאהר עאשור ו 4 אח'

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

1.לפני בקשה לפסיקת הוצאות מטעם העותרים. עניינו של ההליך בהליך איחוד משפחות אותו עבר העותר מס' 1, ואשר הופסק באמצעו. לאחר הגשת העתירה, נדברו הצדדים, ובסופו של דבר נמחקה העתירה, תוך שבית המשפט מורה על הותרת צו ביניים שניתן בתוקפו למשך חודש, על מנת שהמשיב יוכל להנפיק לעותר בתוך חודש זה היתר מתאים.

2.לאחר הדברים האלה פנה העותר למשרדי המשיב, אך שם נענה כי לא הועברה כל הנחייה בעניינו. העותר פנה לפרקליטות המדינה לצורך העברת הנחיות מתאימות. פנייה זו לא נשאה פרי. לאור זאת הגיש העותר לבית-משפט זה בקשה לתשלום קנס והוצאות מרתיעות לדוגמא בשל בזיון בית משפט. עקב בקשה זו, כך נטען, נעתר לבסוף המשיב לבקשה, שבעה חודשים לאחר פסק הדין שניתן בעניין, ושישה חודשים מעבר למועד שהוצג בפני בית המשפט עובר למתן פסק הדין, לצורך סיום העניין. בשלב זה ביקש העותר כי הבקשה תימחק, אך עמד על פסיקת הוצאות לטובתו. המשיב הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

3.בנסיבות דנן, בהן המשיב אינו סותר את גרסתו העובדתית של העותר, מן הראוי כי ייפסקו לעותר הוצאותיו. מן העותר נמנע מימוש זכותו, וזאת בלא שנתן טעם טוב לדבר, ובלא שהוכח מה נשתנה בעניינו של העותר מאז הגשת הבקשה, מאז סורבה, ועד לעת הזו, עת נענתה. בשים לב למהות הבקשה והאופן בו נסתיים העניין, אני מורה למשיב לשלם למשיב את שכר הטרחה בגין בקשה זו בסך של 2,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, ז' באדר התשס"ו (7.3.06).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיב אינו סותר את גרסת העותר העובדתית ולא ניתן טעם טוב להתמהמהות, ראוי לפסוק לעותר הוצאותיו