פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6499/16 צלאח דויכאת נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הארכת מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי בדבר הארכת צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הארכת מעצר מנהלי של העותר, לאחר שמצא כי הטענות בדבר פעילותו בחמאס ובכספי טרור מבוססות ולכן אין להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. בית המשפט רשם כי אם תוחלט הארכה, תהיה לארבעה חודשים, תוך שמירת זכויות.

העובדות

העתירה נדחתה לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד ושיח עם גורמי המשיב. לפי התגובה, העותר הוא פעיל בארגון חמאס ומעורב בפעילות ביטחונית ובכספי טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניין הארכת מעצרו המנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    הקביעה כי העותר פעיל בארגון טרור ומעורב בפעילות ביטחונית ובכספי טרור מבוססת, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בהכרעות בתי המשפט הצבאיים

    ״האמור בתגובה כי עסקינן בפעיל חמאס וכותלה אסלאמיה המעורב בפעילות בטחונית עדכנית ובכספי טרור הוא מבוסס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד
  • פעיל חמאס
  • כספי טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6499/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

צלאח דויכאת

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה'

באלול התשע"ו (8.9.16)

בשם העותר: עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים: עו"ד

סיגל אבנון

פסק-דין

בעקבות שמיעת הצדדים עיינו בחומר חסוי במעמד צד אחד וכן קיימנו שיח עם גורמי המשיב. האמור בתגובה כי עסקינן בפעיל חמאס וכותלה אסלאמיה המעורב בפעילות בטחונית עדכנית ובכספי טרור הוא מבוסס. על כן איננו רואים להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים ואיננו נעתרים לעתירה, אך רשמנו לפנינו, בעקבות השיח עמנו, כי אם יוחלט להאריך את המעצר יוארך בארבעה חודשים, תוך שמירת זכויות.

ניתן היום, ה' באלול

התשע"ו (8.9.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקביעה כי העותר פעיל בארגון טרור ומעורב בפעילות ביטחונית ובכספי טרור מבוססת, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בהכרעות בתי המשפט הצבאיים