בג"ץ 65-53 בג"ץ 65-53

לפניי בקשה לעיון בתיק שבכותרת לצורך הגשת חומרים ממנו לוועדה המקומית לתכנון ובניה חוף השרון (להלן: הוועדה). המשיב לא התנגד והותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, אולם ציין כי ייתכן שקיים בתיק מידע רגיש ולכן ישנה חשיבות לקבל את עמדתם של העותרים. המשיב ציין כי אין ברשותו פרטי יצירת קשר עם העותרים. גם מבקש העיון הבהיר כי אין ברשותו את פרטי העותרים.

בנסיבות אלה, בקשת העיון לא הומצאה לעותרים או לחליפיהם, וממילא לא הומצאה עמדתם לבקשה. על כן, ובכדי לאזן בין זכות העיון של המבקש לבין זכותם של העותרים לפרטיות, מצאתי בעת הזו לאפשר עיון רק בחלק קטן של העתירה, שנחזה להיות הרלוונטי ביותר למבקש העיון נוכח מטרת הבקשה, וכן המידע שבו נחזה להיות רגיש פחות. מדובר בסעיפים מסוימים מתחילת העתירה המתארים את המצב העובדתי של המקרקעין, כאשר סעיפים מסוימים הכוללים מידע העשוי לפגוע בפרטיות העותרים, הושחר.

טרם העיון יפקיד מבקש העיון במזכירות בית המשפט התחייבות להימנע מפרסום המידע הכלול במסמכים שנתבקש העיון בהם וכי ייעשה במידע זה שימוש רק לצורך מסירתם לוועדה. למען הסר ספק מובהר כי חל איסור לפרסם פרטים שאינם מותרים בפרסום, ואין במתן היתר העיון משום מתן היתר לפרסום חומרים אלה.