פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6501/95 ילין יהושע נ. נציב מס בכנסה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה למתן צו על תנאי נגד נציב מס הכנסה ופקיד השומה פתח תקווה, מאחר שהעניין נידון כבר בבית המשפט המחוזי. נקבע כי אין לנקוט עמדה לגוף הענין במסגרת העתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה למתן צו על תנאי נגד נציב מס הכנסה ופקיד שומה. הנושא נדון בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעתירה בבג"ץ כאשר הנושא נדון כבר בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כאשר עניין העתירה נידון בבית המשפט המחוזי, יש לדחות את העתירה על הסף מבלי לנקוט עמדה לגופה.

    ״עניינה של עתירה זו נידון בבית המשפט המחוזי. מטעם זה, ומבלי לנקוט כל עמדה לגוף העניין, אנו דוחים העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • בג"ץ
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • נציב מס הכנסה
  • פקיד השומה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 95 /

6501

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

ילין

יהושע

נגד

המשיבים

:

1.

נציב מס הכנסה

2.

פקיד השומה פתח תקוה

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד

בסיון התשנ"ז

(

29.06.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד

מרי ביקל

בשם

המשיבים: עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

עניינה של עתירה זו נידון בבית המשפט המחוזי. מטעם זה, ומבלי לנקוט כל עמדה לגוף העניין, אנו דוחים העתירה.

ניתן היום, כ"ד בסיון התשנ"ז (29.06.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95065010.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עניין העתירה נידון בבית המשפט המחוזי, יש לדחות את העתירה על הסף מבלי לנקוט עמדה לגופה.