החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6505/09 עלי דאוד אמסעיל ברכאת ראש מועצת כפר עקב נ. שר הביטחון אהוד ב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הכרזה על רכוש ממשלתי וחובת הודעה לעותריםעתירה לבג"ץ בעניין שטח בשטחים; החלטה בעקבות הודעה מעדכנת של פרקליטות המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עמד על כך שלעותרים לא נמסרה הודעה על תוצאות סקר הקרקעות וההכרזה על השטח כרכוש ממשלתי, וכי הטעם לסגירת תיק החקירה מעורר שאלה. הוא הורה על בדיקה והסבר, ללא דיון נוסף כעת, וקבע שהפרקליטות תגיש הודעה מעדכנת עד 21.10.2013, ולאחריה יוחלט על המשך הטיפול.

העובדות

בעתירה התלויה ועומדת כארבע שנים נמסר כי הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי הכריז על השטח כרכוש ממשלתי לאחר סקר קרקעות, מבלי שהעותרים קיבלו הודעה. בנוסף נסגר תיק חקירה בעקבות תלונת אחד העותרים על מתיישבים בשטח צבאי סגור, מחוסר ראיות. העותרים הגישו הודעה על כוונה להתנגד להכרזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על המדינה להודיע לעותרים על תוצאות סקר הקרקעות ועל ההכרזה על השטח כרכוש ממשלתי
  2. 2.האם נדרש הסבר מפורט לסגירת תיק החקירה במשטרה בשל חוסר ראיות

הלכות

  1. 1

    מתבקש היה שתימסר לעותרים הודעה על תוצאות הסקר וההכרזה, ויש לבדוק מי הגורם האחראי להעדר ההודעה.

    ״לכאורה, מתבקש היה שתימסר הודעה מתאימה בעניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לספק הסבר מפורט יותר לסגירת תיק החקירה, שכן הטעם של העדר ראיות מעורר שאלה.

    ״כמו כן ראוי שיינתן הסבר מפורט יותר לסגירת התיק על ידי המשטרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרכוש הנטוש והממשלתי
  • רכוש ממשלתי
  • סקר קרקעות
  • הכרזה
  • שטח צבאי סגור
  • מתיישבים
  • סגירת התיק
  • לא נמצאו ראיות מספיקות להעמדה לדין
  • הודעה מעדכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6505/09

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

עלי דאוד אמסעיל ברכאת, ראש מועצת כפר עקב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון אהוד ברק

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה, האלוף גדי שמני

3. ראש המנהל האזרחי תא"ל יצחק ( פולי) מרדכי

4. מפקד משטרת מחוז ש"י ניצב חגי דותן

5. מועצה אזורית מטה בנימין

6. כוכב יעקב יישוב קהילתי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התשע"ג

(2.9.2013)

בשם העותר:

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבה 5:

עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד שלומי זכריה

עו"ד אורי קידר

עו"ד עקיבא סילבצקי

החלטה

1.

בהודעה מעדכנת של פרקליטות המדינה מיום 29.8.2013, היינו לפני ימים ספורים, נמסר כי עוד ביום 16.5.2013 חתם הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי על תעודה לפיה השטח נשוא העתירה הינו רכוש ממשלתי. ההכרזה נעשתה לאחר השלמתו של סקר קרקעות. מתברר, כי לעותרים לא נמסרה הודעה על דבר תוצאות הסקר וההכרזה. זאת על אף ההליך דנא, התלוי בבית משפט זה כארבע שנים. לכאורה, מתבקש היה שתימסר הודעה מתאימה בעניין.

2.

עניין נוסף שעלה בהודעה המעדכנת של הפרקליטות הוא כי ביום 29.8.2013 החליטה משטרת ישראל לסגור את תיק החקירה שנפתח בעקבות תלונה של אחד העותרים. התלונה עצמה לא נמצאת בפנינו. נראה עם זאת, כי המתלונן הלין על כך שמתיישבים ישראליים נמצאים בשטח נשוא העתירה חרף העובדה שהשטח הוכרז כשטח צבאי סגור. כנראה שבשטח אכן נמצאים מתיישבים. בהחלטה על סגירת התיק נאמר כי הסיבה לסגירתו היא כי "לא נמצאו ראיות מספיקות להעמדה לדין". הטעם האמור בהחלט מעורר שאלה.

3.

אנו סבורים כי ראוי שתיערך בדיקה כיצד זה לא נמסר לעותרים למצער על אודות תוצאות הסקר וההכרזה, ומי הגורם האחראי לכך שלא ניתנה הודעה כאמור. כמו כן ראוי שיינתן הסבר מפורט יותר לסגירת התיק על ידי המשטרה. אכן, מטבע הדברים שהסוגיות האמורות לא עלו בגדרה של העתירה. אף על פי כן, יש מקום שתינתנה תשובות בעניין לתמיהות שהעלינו לנוכח זיקתם הקרובה לנושא העתירה.

4.

עוד נציין, כי לאחרונה, משנודע לעותרים על דבר ההכרזה הם הגישו הודעה על כוונה להגיש התנגדות בעניין.

5.

בנסיבות המתוארות אין טעם לקיים היום דיון נוסף בעתירה. פרקליטות המדינה תגיש הודעה מעדכנת לא יאוחר מיום 21.10.2013, כמובן לאחר עריכתם של הבירורים השונים. משתוגש ההודעה נחליט לגבי המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ז באלול התשע"ג (2.9.2013), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתבקש היה שתימסר לעותרים הודעה על תוצאות הסקר וההכרזה, ויש לבדוק מי הגורם האחראי להעדר ההודעה.
  2. 2יש לספק הסבר מפורט יותר לסגירת תיק החקירה, שכן הטעם של העדר ראיות מעורר שאלה.