פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6507/17 עו"ד שלמה טופז נ. שר הכלכלה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העברת מפרק מתפקידו בפירוק אגודה שיתופיתעתירה נגד החלטת הרשם להעביר תיק פירוק לבית המשפט המחוזי ולהחליף את המפרק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הביע עמדה כי ספק אם יש מקום להעביר מפרק מתפקידו במצב רגיל, ובשל המלצתו חזר המפרק מהעתירה. לא נמצא מקום להתערב בהחלטת הרשם להעביר את תיק הפירוק לבית המשפט המחוזי. שאלת שכר המפרק והשבת סך של 80,000 ₪ תיבחן בתיק הפירוק, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

המפרק עו"ד טופז הגיש עתירה בנוגע להעברתו מתפקידו בפירוק אגודה שיתופית. במהלך ההליך קיבל את המלצת בית המשפט לחזור בו מהעתירה. המפרק גבה סכום של 80,000 ₪ כהוצאות ושכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את המפרק מתפקידו במצב הדברים הרגיל?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטת הרשם להעביר את תיק הפירוק לבית המשפט המחוזי?
  3. 3.האם על המפרק להשיב סך של 80,000 ₪ שגבה כהוצאות ושכר טרחה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המיוחדות של התיק, כאשר המפרק חזר בו מהעתירה, אין מקום להתערב בהחלטת הרשם להעביר את תיק הפירוק לבית המשפט המחוזי

    ״בנסיבות אלה, אנו סבורים כי גם אין מקום להתערב בהחלטת הרשם להעביר את תיק הפירוק לבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תביעת שכר המפרק וכן השאלה אם יש להשיב את הסכום שנגבה ייבררו במסגרת תיק הפירוק בבית המשפט המחוזי

    ״במסגרת ההליך הנוגע לתביעת שכרו של עו"ד טופז כמפרק, תתברר גם השאלה האם עליו להשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק
  • מפרק
  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • עתירה
  • רשם
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6507/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

עו"ד שלמה טופז

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הכלכלה

2. רשם האגודות השיתופיות

3. כונס נכסים הרשמי

4. רשות המיסים בישראל

5. עיריית תל אביב

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"א באדר התשע"ח

(26.02.2018)

בשם העותר:

בעצמו ועו"ד לימור טופז

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד יונתן נד"ב ועו"ד

עמרי אפשטיין

בשם המשיבה 5:

עו"ד דוד ששון

פסק-דין

מבלי צורך לקבוע ממצא, בית המשפט הביע עמדתו כי במצב הדברים הרגיל ספק אם היה מקום להעביר את המפרק (עו"ד טופז) מתפקידו. אלא שבנסיבות המיוחדות שנוצרו בתיק זה, קיבל עו"ד טופז המלצתנו לחזור בו מהעתירה.

בנסיבות אלה, אנו סבורים כי גם אין מקום להתערב בהחלטת הרשם להעביר את תיק הפירוק לבית המשפט המחוזי, וממילא, עם חילופי הדין והדיין, להחליף את עו"ד טופז שפעל במסגרת פקודת האגודות השיתופיות.

מובן כי בבוא היום יהא עו"ד טופז זכאי לתבוע את שכרו בגין הפעולות שביצע, ועניין זה ידון במסגרת תיק הפירוק בבית המשפט המחוזי.

במסגרת ההליך הנוגע לתביעת שכרו של עו"ד טופז כמפרק, תתברר גם השאלה האם עליו להשיב את הסך של 80,000 ₪ שאותם גבה לטענתו כהוצאות ושכר טרחה, או שיש לזקוף סכום זה על חשבון ההוצאות ושכר הטרחה שיפסקו לזכותו.

על כן, בשלב זה ועד שתתקבל החלטה מתאימה בנדון, אין על עו"ד טופז להשיב את הסכום האמור וכל טענות הצדדים שמורות.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א באדר התשע"ח (26.2.2018), בנוכחות הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות המיוחדות של התיק, כאשר המפרק חזר בו מהעתירה, אין מקום להתערב בהחלטת הרשם להעביר את תיק הפירוק לבית המשפט המחוזי
  2. 2תביעת שכר המפרק וכן השאלה אם יש להשיב את הסכום שנגבה ייבררו במסגרת תיק הפירוק בבית המשפט המחוזי