פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6508/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החלטת ועדת המאוימיםעתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת המאוימים בעניינו של העותר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת ועדת המאוימים. לאחר עיון בעתירה ובחומר החסוי, בהסכמת בא כוח העותר, נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר עתר נגד החלטת ועדת המאוימים בעניינו. המשיבים הגישו לבית המשפט חומר חסוי, ובא כוח העותר הסכים לעיון בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת ועדת המאוימים בעניינו של העותר

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי, בהסכמת בא כוח העותר, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הוועדה.

    ״הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת ועדת המאוימים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6508/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1.

מדינת ישראל

2. ועדת המאוימים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשע"ז

(14.12.2016)

בשם העותר:

עו"ד ידין עילם

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק גליק

פסק-דין

לאחר עיון בעתירה ולאחר עיון בהסכמת בא כוח העותר בחומר חסוי אשר הוגש לנו על ידי המשיבים, הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת ועדת המאוימים בעניינו של העותר, ומכאן דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י"ד

בכסלו התשע"ז (14.12.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי, בהסכמת בא כוח העותר, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הוועדה.