החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בג"ץ 6509-23 בג"ץ 6509-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 6509/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6509/23

לפני:

כבוד השופט י' כשר

העותרים:

נדב ארגמן ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר המשפטים

3. ממשלת ישראל

4. ועדת הבדיקה הממשלתית בעניין רכש,

מעקב ואיסוף מידע

5. יו"ר ועדת הבדיקה הממשלתית

6. היועצת המשפטית לממשלה

בקשה למתן צו ארעי במעמד צד אחד

בשם העותרים:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד שמואל

גלינקא; עו"ד אלי כהן; עו"ד מעיין גבאי

החלטה

כעולה מבקשת העותרים, מחר, יום 18.4.2024, מתכוונת המשיבה 4 לקיים דיון ראשון, מצולם ומוקלט, אליו יוזמנו עו"ד יורם הכהן, מנכ"ל איגוד האינטרנט הישראלי; ד"ר טל מימרן, ראש התכנית בנושא זכויות אדם דיגיטליות במכון תכלית; וד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, ראש התכנית לדמוקרטיה בעידן המידע במכון הישראלי לדמוקרטיה.

העותרים חוששים כי במסגרת הדיון דלעיל יופר האמור בהחלטתי מיום 29.2.2024.

על פניו, אין הכרח שהדיון המתוכנן אכן יהיה כרוך בהפרה כאמור. על כן, מובהר בזאת כי האמור בהחלטתי מיום 29.2.2024 לפיו: "חזקה על המשיבים 4-5 כי אכן לא יעסקו בהליכים פליליים תלויים ועומדים, ויימנעו מפעולה המקימה חשש לפגיעה בהליכים כאמור, טרם הוכרעה הבקשה לצו ביניים", נכון גם ביחס לדיון המשיבה 4 שיתקיים מחר, וחזקה על המשיבים 5-4 כי יינקטו, ככל הנדרש, בצעדים אקטיביים על מנת לוודא שכך אכן יהיה.

בנסיבות אלו, לא ראיתי מקום למתן צו ארעי.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשפ"ד (17.4.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות