פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 651/02 אמיליה ולדימיר מיאסניקוב נ. שר הפנים -משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות ושיקולי ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים לדחות בקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד סירוב המשיבים לאשר איחוד משפחות לעותרים. לאחר עיון בחומר מודיעיני במעמד צד אחד, נקבע כי קיימת תשתית לחשש שמתן מעמד לעותר השני יסכן את שלום הציבור. לפיכך לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה.

העובדות

העותרים פנו בבקשה לאיחוד משפחות. המשיבים דחו את הבקשה על רקע חומר מודיעיני שנוגע לעותר השני, שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים לדחות בקשת איחוד משפחות מטעמי ביטחון?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותר השני או לסנגורו לעיין בחומר מודיעיני שנמסר במעמד צד אחד?

הלכות

  1. 1

    משיקולים ביטחוניים אין להתיר לעותר או לסנגורו לעיין בחומר מודיעיני, והחומר נבחן במעמד צד אחד

    ״נחה דעתנו, שמשיקולים בטחוניים אין להתיר לעותר השני או סנגורו לעיין בחומר זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיימת תשתית ראייתית לעמדת המשיבים כי מתן מעמד לעותר עלול לסכן את שלום הציבור, ולכן אין עילה להתערב בהחלטה

    ״כן שוכנענו על פי חומר הראיות שהוצג לנו, שקיימת תשתית לעמדת המשיבים, על פי חומר המצוי בידי שירות הבטחון הכללי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיקולים בטחוניים
  • חומר מודיעיני
  • מעמד צד אחד
  • שלום הציבור
  • שירות הבטחון הכללי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

651/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

אמיליה ולדימיר מיאסניקוב

2. מרואן חמאדה גבור

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים -משרד הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית

למנהל אוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

יב' באייר התשס"ב

(

24.04.02

)

בשם

העותרים

:

עו"ד מוניר עזאם

בשם

המשיבים

:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

עיינו במעמד צד אחד, כמוסכם על ב"כ העותרים, בחומר מודיעיני הנוגע לעותר השני. נחה דעתנו, שמשיקולים בטחוניים אין להתיר לעותר השני או סנגורו לעיין בחומר זה. כן שוכנענו על פי חומר הראיות שהוצג לנו, שקיימת תשתית לעמדת המשיבים, על פי חומר המצוי בידי שירות הבטחון הכללי, כי הענקת מעמד לעותר השני בישראל עלולה לסכן את שלום הציבור.

בנסיבות אלה, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת המשיבים או מי מהם לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות. העתירה נדחית.

ניתן היום, יב' באייר התשס"ב

(24.4.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיקולים ביטחוניים אין להתיר לעותר או לסנגורו לעיין בחומר מודיעיני, והחומר נבחן במעמד צד אחד
  2. 2קיימת תשתית ראייתית לעמדת המשיבים כי מתן מעמד לעותר עלול לסכן את שלום הציבור, ולכן אין עילה להתערב בהחלטה