פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 651/15 עומר ברגותי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, בן 62 שנים, עתר נגד מעצרו המינהלי הממושך בטענה כי אינו עוסק עוד בחתרנות ביטחונית. בית המשפט העליון קבע כי לאחר עיון בחומר סודי קיימות אינדיקציות למעורבות בביטחון האזור ולא ראה מקום להתערבות. בהתחשב בהודעת המדינה שלא תחדש את המעצר, נמחקה העתירה.

העובדות

העותר בן 62 שנים שנמצא במעצר מינהלי במצטבר כעשור. לטענת המדינה הוא פעיל בכיר בדרג מפקדה בארגון צבאי. המדינה הודיעה כי לא תחדש את המעצר לאחר הצו הנוכחי אלא אם יהיה חומר חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי נוכח טענות על גיל העותר ומשך המעצר ופעילותו הביטחונית

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי כאשר קיימות אינדיקציות לא מעטות למעורבות בפעילות כנגד בטחון האזור בחומר סודי

    ״עיינו בהסכמה בחומר סודי ומצאנו כי ישנן לא מעט אינדיקציות למעורבות כנגד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי
  • בטחון האיזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

651/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

עומר ברגותי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בשבט התשע"ה

(9.2.15)

בשם העותר:

עו"ד ג'וואד בולוס

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

העותר טוען באמצעות בא כוחו כי נוכח גילו (62) ומעצרו המינהלי רב השנים (כעשור במצטבר) אינו עוסק עוד בחתרנות בטחונית ואינו מעורב עוד בפעילות בטחונית פלילית, וכן כי בית המשפט הצבאי לא ראה בו פעיל צבאי. לטענת המדינה העותר הוא פעיל בכיר בדרג מפקדה בארגון חמא"ס צבאי ובעל קשרים לפעילות מפקדה. עם זאת המדינה מודיעה כי בדעתה ליתן צו מעצר נוסף לארבעה חודשים, ולא לחדשו עוד אלא אם יהיה חומר חדש כנגד העותר. עיינו בהסכמה בחומר סודי ומצאנו כי ישנן לא מעט אינדיקציות למעורבות כנגד בטחון האיזור, ועל כן אין מקום להתערבות במעצר הנוכחי, וכן רשמנו לפנינו את הודעת המדינה כאמור, זאת מבלי לפגוע בזכות העותר לעתור כנגד ההארכה. בנתון לכך נמחקת העתירה.

ניתן היום, כ' בשבט התשע"ה (9.2.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי כאשר קיימות אינדיקציות לא מעטות למעורבות בפעילות כנגד בטחון האזור בחומר סודי