פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6510-23 בג"ץ 6510-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי

העתירה נגד צו המעצר המינהלי השלישי של העותר נדחתה. בית המשפט בחן את החומר החסוי ומצא כי נשקף מהעותר סיכון רב לביטחון האזור ולשלום הציבור. לפיכך לא מצא עילה להתערב בצו, ואין דרך אחרת למנוע את הסיכון.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מאז 4.10.2022. העתירה מכוונת נגד צו המעצר השלישי, שתוקפו מ-14.6.2023 עד 13.10.2023. המפקד הצבאי טען כי העותר מעורב בפעילות טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור. העותר הכחיש את מעורבותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי השלישי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי, לאחר בחינת החומר החסוי ועדכניותו.

    ״לא מצאנו עילה שתצדיק התערבות שיפוטית בצו המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • צו מעצר
  • ביקורת שיפוטית
  • חומר סודי
  • שלום הציבור
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6510/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6510/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

חמזה גמאל עבדאללה הדיב

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בתשרי התשפ"ד

(21.9.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

העותר נתון במעצר מינהלי מאז יום 4.10.2022. העתירה מכוונת כלפי צו המעצר השלישי; תוקפו, החל מיום 14.6.2023 ועד ליום 13.10.2023.

המפקד הצבאי סבור כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על בטחון האזור והציבור, מחייבים את החזקתו של העותר במעצר מינהלי, "זאת מכיוון שהעותר מעורב בפעילות טרור עממי; עוסק באמל"ח; מהווה סכנה לבטחון האזור; וחשוד בתכנון פעילות טרור צבאית כנגד יעדים ישראליים" (סעיף 4 לתגובה מטעם המשיבים 1 ו-3).

למקרא העתירה והתגובה, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר סודי, תוך בדיקת עדכניותו, חרף הכחשת העותר את מעורבותו במעשים שנטען כלפיו על ביצועם, באנו לכלל מסקנה כי אכן, סיכון רב נשקף מן העותר לבטחון האזור ולשלום הציבור. החומר המודיעיני החסוי תומך באמור בפרפרזה הנ"ל. הליך הביקורת השיפוטית נעשה כדין; המעצר המינהלי עצמו בוצע כדין.

אמת נכון הדבר, העותר נמצא תקופה לא מבוטלת מאחורי סורג ובריח, כטענת בא-כוחו, אך לא מצאנו עילה שתצדיק התערבות שיפוטית בצו המעצר. אכן, כמסתבר, כעמדת המפקד הצבאי, אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לבטחון האזור ולשלום הציבור.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן היום, ו' בתשרי התשפ"ד (21.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי, לאחר בחינת החומר החסוי ועדכניותו.