החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6514/04 אבו בכר ח'ולוד סאלח נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב האזור, עתרו לאשר בקשת איחוד משפחות ולהעניק רישיון ישיבה, וביקשו צו ביניים נגד גירוש. בית המשפט קבע כי הבקשה הוגשה לאחר המועד הקובע ולכן אינה ניתנת לטיפול לפי החוק. העתירה נדחתה, והזכות לפנות שוב שמורה לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות בנושא חוקתיות החוק.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית, והעותר תושב האזור, וביניהם נולדו שני ילדים. הבקשה לישיבת קבע הוגשה למשרד הפנים מספר פעמים, והתשובה ניתנה רק ביום 19.5.04 ובה נדחתה הבקשה לפי החוק. הבקשה לאיחוד הוגשה לאחר המועד הקובע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשרד הפנים לאשר בקשת איחוד משפחות ולהעניק רישיון ישיבה לתושב האזור בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)?
  2. 2.האם יש להורות על צו ביניים המונע גירוש של תושב האזור עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר המועד הקובע (12.5.02) אינה ניתנת לטיפול לאור הוראות החוק, ולכן אין להעניק רישיון ישיבה בישראל.

    ״משמדובר בבקשה שהוגשה לאחר המועד הקובע (12.5.02), לא ניתן כיום, לאור הוראות החוק, להעניק לעותר 2״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות חוקתיות נגד החוק נדונות במסגרת עתירות עקרוניות אחרות, ולעותרים שמורה הזכות לפנות שוב לבית המשפט לאחר מתן פסק הדין בהן.

    ״זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, לאחר הינתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • רישיון ישיבה
  • המועד הקובע
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • תושב האזור
  • גירוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6514/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1.אבו בכר ח'ולוד סאלח

2.מחאמיד אחמד פיאד עווד

נ

ג

ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד קבלאן אברהים

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

1.

העותרים מבקשים להורות למשיב לאשר בקשתם לאיחוד משפחות וליתן לעותר 2 רישיון ישיבה בישראל. עוד מבקשים העותרים צו ביניים שימנע את גירושו של עותר 2 מן הארץ עד להכרעה סופית בעתירה.

2.

העותרת 1 (להלן – העותרת) שהיא אזרחית ישראלית, נישאה לעותר 2 (להלן – העותר), שהוא תושב האזור, ונולדו להם שני ילדים. בעתירה נטען, כי העותרת פנתה מספר פעמים למשרד הפנים בבקשה לישיבת קבע בישראל עבור העותר, וכי תגובת משרד הפנים נתנה רק ביום 19.5.04, לפיה נדחתה הבקשה לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן – החוק).

3.

בתגובה מקדמית של משרד הפנים לעתירה נמסר, כי בקשת העותרים לאיחוד הוגשה ביום 17.5.04, קרי לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וכי לאור הוראות החוק, לא ניתן לטפל כיום בבקשתם של העותרים, אשר הוגשה לאחר המועד הקובע (12.5.02).

4.

משמדובר בבקשה שהוגשה לאחר המועד הקובע (12.5.02), לא ניתן כיום, לאור הוראות החוק, להעניק לעותר 2, שהוא תושב האזור, רישיון לישיבה בישראל.

אשר לטענותיהם של העותרים בעניין חוקתיות החוק, טענות אלו נדונות כיום בפני בית משפט זה במסגרת עתירות עקרוניות (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02, בג"צ 7052/03 ובג"צ 7102/03). זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות אלו.

5.

התוצאה היא שהעתירה נדחית.

ניתן היום, ג' בכסלו תשס"ה

(16.11.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר המועד הקובע (12.5.02) אינה ניתנת לטיפול לאור הוראות החוק, ולכן אין להעניק רישיון ישיבה בישראל.
  2. 2טענות חוקתיות נגד החוק נדונות במסגרת עתירות עקרוניות אחרות, ולעותרים שמורה הזכות לפנות שוב לבית המשפט לאחר מתן פסק הדין בהן.