פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6516-22 בג"ץ 6516-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוארך

העותר, שריצה מאסר בפועל, עתר נגד הארכת צו מעצר מינהלי שאושרה בבית המשפט הצבאי ובערעור. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לתיאור העותר כפעיל חמאס. לפיכך לא מצא עילה להתערב, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר ריצה עונש מאסר בפועל בגין עבירות של זריקת חפצים וירי לעבר אדם או רכוש. נגדו הוצא צו מעצר מינהלי למשך כארבעה חודשים, והוארך בצו נוסף עד ליום 12.10.2022. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות בתי המשפט הצבאיים על הארכת צו מעצר מינהלי

הלכות

  1. 1

    בהתבסס על החומר החסוי יש בסיס לתיאור העותר כפעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ולכן אין עילה להתערב בהחלטה על המעצר המינהלי

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס בחומר לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • טרור
  • עתירה
  • בית המשפט הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6516/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6516/22

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

זיאד אבראהים טה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי

התשפ"ג (6.10.2022)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

העותר, יליד 1988, תושב קטנה, ריצה עונש מאסר בפועל בין השאר בגין עבירות של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש וירי לעבר אדם. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי ביום 20.2.2022 למשך כארבעה חודשים, עד ליום 13.6.2022. המעצר הוארך בצו נוסף, הוא הצו הנתקף בעתירה דנן, החל מיום 13.6.2022 ועד ליום 12.10.2022 (להלן: צו המעצר). בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי ועל כך נסבה העתירה דנן.

במהלך הדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, הודיעו המשיבים שבכוונתם להמליץ על הארכת הצו לארבעה חודשים נוספים, ללא התחייבות מצדם.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי יש בסיס בחומר לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס, המעורב בפעילות טרור עממי ובפעילות חמאס ארגונית, בעל קשרים לרצועת עזה והחשוד בפעילות צבאית". לפיכך, לא קמה עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי וערכאות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"א בתשרי התשפ"ג (6.10.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתבסס על החומר החסוי יש בסיס לתיאור העותר כפעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ולכן אין עילה להתערב בהחלטה על המעצר המינהלי