פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6516/96 טחנת קמח דגן לישראל בע"ם ו-9 אח' נ. משרד התעשיה והמסחר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים לא הניחו את דעתו של בית המשפט כי שיקול דעתם של המשיבים בהבחנה בין קמח לבין גרעיני חיטה וסובין לוקה באפלייה המצדיקה התערבות. העתירה נדחתה והמשיבים זכאים להוצאות בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שיקול דעתם של המשיבים בהבחנה בין קמח לבין גרעיני חיטה וגרעיני סובין לוקה באפלייה המצדיקה התערבות

מילות מפתח

  • עתירה
  • שיקול דעת
  • קמח
  • גרעיני חיטה
  • גרעיני סובין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 96 /

6516

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

טחנת

קמח דגן לישראל בע"ם ו-9 אח'

נגד

המשיבים

:

1.

משרד התעשיה והמסחר

2.

מנהל מינהל המזון

3.

משרד החקלאות

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ד בסיון

תשנ"ז (9.6.97)

בשם

העותר

:

עו"ד אגמון צבי

בשם

המשיבים

:

עו"ד מנדל

פסק-דין

העותרים לא הניחו את דעתנו ששיקול דעתם של המשיבים המבחינים בין קמח מחד לבין גרעיני חיטה וגרעיני סובין מאידך לוקה באפלייה המצדיקה התערבות בשיקול דעתם.

העתירה נדחית. המשיבים זכאים להוצאותיהם בסכום של 5,000.- ש"ח

ניתן היום ד בסיון תשנ"ז (9.6.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96065160.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות