פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6527/19 עבד אלרחמן מחמוד מחמד שניור נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דין בחקירה ביטחוניתעתירה לבג"ץ לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לביטול צו למניעת מפגש של עותר עם עורך דין בשלב החקירה. בית המשפט קבע כי המניעה חיונית לביטחון האזור ולא מצא עילה להתערבות. נציין כי נבדק רפואית ומצבו נמצא תקין, והעותר הועמד על זכויותיו.

העובדות

העותר נתון בחקירה ביטחונית וניתן נגדו צו למניעת מפגש עם עורך דין. נמסר לבית המשפט כי העותר נבדק על ידי רופא, מצבו הרפואי טוב והוא אינו זקוק לטיפול תרופתי. בית המשפט עיין בחומר חסוי בדלתיים סגורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בצו למניעת מפגש של עותר עם עורך דין בשלב החקירה?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין בשלב החקירה נמצאה חיונית לביטחון האזור, ולכן אין עילה להתערבות שיפוטית בצו.

    ״מניעת המפגש בשלב הזה של החקירה, היא חיונית לביטחון האיזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • צו מניעת מפגש
  • חקירה
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6527/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

עבד אלרחמן מחמוד מחמד שניור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התש"פ

(6.10.2019)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

נתנו דעתנו על העתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין, ועל נימוקיה.

שמענו את טיעוני ב"כ הצדדים בעל-פה, ולאחר מכן עיינו בחומר חסוי שהובא לעיוננו בדלתיים סגורות.

לא מצאנו עילה להתערבותנו. מניעת המפגש בשלב הזה של החקירה, היא חיונית לביטחון האיזור.

העותר הועמד על זכויותיו. נציין את אשר נמסר, כי העותר נבדק על-ידי רופא, מצבו הרפואי טוב, והוא אינו נזקק לטיפול תרופתי.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ז' בתשרי התש"פ (6.10.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין בשלב החקירה נמצאה חיונית לביטחון האזור, ולכן אין עילה להתערבות שיפוטית בצו.