פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6530/98 מוסקוביץ יואנה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד בן/בת זוג של אזרח ישראלי שנפטר - תעודת עולה או תושב קבעעתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים לסרב למתן תעודת עולה או תעודת זהות של תושב קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אזרחית רומניה שנישאה לאזרח ישראלי שנפטר, עתרה נגד סירוב משרד הפנים להעניק לה תעודת עולה או תושב קבע. בית המשפט קבע כי על יסוד החומר שהיה לפני המשיב וברמת ההוכחה המנהלית, רשאי היה משרד הפנים לסרב לבקשה בשל הספק לגבי טיבו של הקשר. העתירה נדחתה והמדינה התחייבה שלא לנקוט צעדי גירוש למשך שלושה חודשים.

העובדות

העותרת, אזרחית רומניה, נישאה לאזרח ישראלי שהפרש הגילים ביניהם היה 34 שנים והתגוררה עימו משנת 1995 עד פטירתו בשנת 1997. במכתב למשרד הפנים תיאר המנוח את העותרת כאשתו וציין כי היא מועסקת אצלו כעקרת בית. קיימים חילוקי דעות עובדתיים לגבי חילופי הדברים שנערכו במשרד הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי משרד הפנים לסרב למתן מעמד של תושב קבע לאלמנה זרה של אזרח ישראלי בשל ספק ממשי לגבי טיבו של הקשר הזוגי?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים ספק ממשי לגבי טיבו של הקשר הזוגי, ובהתחשב ברמת ההוכחה המנהלית, רשאי משרד הפנים לסרב לבקשה ואין מקום להתערבות בית המשפט.

    ״נראה לנו שעל יסוד החומר שלפניו וברמת ההוכחה המינהלית יכול היה המשיב שלא להיעתר למבוקשה של העותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת עולה
  • תושב קבע
  • ספק ממשי
  • רמת ההוכחה המנהלית
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6530/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת:

מוסקוביץ (אנדרי) יואנה

נגד

המשיב

:

שר הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: ה' בתשרי התש"ס (15.9.99)

בשם

העותרת: עו"ד ז' שכטר

בשם

המשיב: עו"ד א' קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

העותרת משיגה על החלטת משרד הפנים לסרב לתת לה תעודת עולה או תעודת זהות של תושב קבע בישראל. ככל שהדבר עולה מהחומר שלפנינו - ולפורמת ההוכחה המנהלית. אלה הן העובדות הרלבנטיות להכרעה בעתירה זו:

(א) העותרת הכירה את המנוח ליאון מוסקוביץ ז"ל בעת ביקורה בארץ אליה הגיעה מרומניה. העותרת היא אזרחית רומניה והיא נישאה למנוח, כאשר הפרש הגילים בין השנים הוא 34 שנים. הם התגוררו יחד מחודש יולי 1995 עד לפטירת המנוח ביום 8.11.97.

(ב) בצוואתו של המנוח הוא הורה שעל העותרת לפנות את דירתו חדשיים לאחר פטירתו.

(ג) במכתבו של המנוח למשרד הפנים, בו הוא מתאר את העותרת כ"אשתי", כתב המנוח גם כי העותרת "גרה בכתובת הנ"ל (בית המגורים של בני הזוג) וגם מועסקת אצלי במשרה מלאה כעקרת בית".

על סמך עובדות אלה וחלופי דברים בעל-פה עליה הוגשו תצהירים לפנינו סבר משרד הפנים שקיים ספק ממשי לגבי טיבו של הקשר שנתקיים בין העותרת לבין המנוח ולפיכך הוא סרב למבוקשה.

אכן, קיימים חילוקי דעות עובדתיים בין העותרת לבין המשיב לגבי טיבם של חילופי הדברים שבעל-פה שנתקיימו במשרד הפנים, עם זאת נראה לנו שעל יסוד החומר שלפניו וברמת ההוכחה המינהלית יכול היה המשיב שלא להיעתר למבוקשה של העותרת.

לפיכך אנו דוחים את העתירה.

המדינה הודיעה לנו שלא תנקוט צעדי גירוש נגד העותרת במשך שלושה חודשים מהיום.

ניתן היום, ה' בתשרי התש"ס (15.9.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98065300.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים ספק ממשי לגבי טיבו של הקשר הזוגי, ובהתחשב ברמת ההוכחה המנהלית, רשאי משרד הפנים לסרב לבקשה ואין מקום להתערבות בית המשפט.