פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6540-23 בג"ץ 6540-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
אחר · מחיקת עתירה בשל שינוי נסיבותעתירה לבג"ץ נגד הוראת שעה, שנמחקה לבקשת בית המשפט

העתירה נגד הוראת שעה הוגשה לפני פרוץ המלחמה ב-7.10.2023 ולא התייחסה לשינוי הנסיבות. בית המשפט הציע לעותרים לשקול לא לעמוד על העתירה, והעותרים דחו את ההצעה. בית המשפט מחק את העתירה תוך שמירת זכויות וטענות, בין היתר בשל קרבת מועד פקיעת הוראת השעה.

העובדות

העתירה הוגשה לפני פרוץ המלחמה ב-7.10.2023 ולא התייחסה לשינוי הנסיבות שנוצר מאז. הוראת השעה שנדונה עתידה לפקוע בסוף חודש נובמבר 2024. המשיבים לא שללו אפשרות להארכת תוקפה של החקיקה. בית המשפט הציע לעותרים לשקול שלא לעמוד על העתירה, והעותרים לא נענו להצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה נוכחית בשל שינוי הנסיבות מאז הגשתה

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקה תוך שמירת זכויות וטענות, בשל שינוי הנסיבות ובשל קרבת מועד פקיעת הוראת השעה

    ״בשים לב למועד הקרוב יחסית לפקיעת הוראת השעה הנוכחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי נסיבות
  • הוראת שעה
  • שמירת זכויות וטענות
  • פרוץ המלחמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6540/23

לפני:

כבוד השופט

נעם

סולברג

כבוד השופטת דפנה ברק-ארז

כבוד השופט יחיאל כשר

העותרים:

1.

פלוני

2.

פלוני

3.

פלוני

4.

עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות

המיעוט הערבי בישראל

5.

מרכז אלמיזאן לזכויות אדם

6.

האגודה לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיבים:

1.

הכנסת

2. שירות בתי הסוהר

3. השר לביטחון לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ו באלול התשפ"ד

(29 ספטמבר 2024)

בשם העותרים:

עו"ד

הדיל אבו סאלח; עו"ד חסן ג'בארין

בשם המשיבה 1:

עו"ד

יצחק ברט

בשם המשיבים

3-2:

עו"ד

עמרי אפשטיין

פסק-דין

בפתח הדיון הצענו לעותרים לשקול שלא לעמוד על העתירה בעת הזאת, בהתחשב בשינוי הנסיבות המשמעותי שחל מאז הגשתה, דהיינו – פרוץ המלחמה ביום 7.10.2023, נתון שלא זכה להתייחסות בעתירה, שהוגשה כאמור קודם לכן. כל זאת כשלפנינו הוראת-שעה, שבשלב הנוכחי עתידה לפקוע בשלהי חודש נובמבר 2024. אכן, המשיבים לא כיחדו, כי קיימת אפשרות להארכת תוקפה של החקיקה, אולם אם כך יֵעשה ניתן יהיה להגיש עתירה עדכנית ורלבנטית לשעתה, כאשר הטענות והזכויות שמורות אהדדי.

העותרים לא קיבלו את המלצתנו, אולם אנחנו נותרנו בדעתנו, בין השאר, בשים לב למועד הקרוב יחסית לפקיעת הוראת השעה הנוכחית.

החלטנו אפוא למחוק את העתירה, תוך שמירת זכויות וטענות.

ניתן היום, כ"ו

אלול תשפ"ד (29 ספטמבר 2024).

נעם סולברג

שופט

דפנה ברק-ארז

שופטת

יחיאל כשר

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקה תוך שמירת זכויות וטענות, בשל שינוי הנסיבות ובשל קרבת מועד פקיעת הוראת השעה