פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6545/18 חליחל חוסין מרעי נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מחיקת עתירה שהוגשה נגד החלטה במסגרת הוצאה לפועלעתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בבג"ץ נגד צו פינוי והריסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו פינוי והריסה שניתן במסגרת הוצאה לפועל נמחקה לבקשת העותר. בית המשפט ציין כי הדרך להשיג על החלטות מסוג זה אינה עתירה לבג"ץ. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד צו פינוי והריסה שניתן נגדו, בצירוף בקשה לצו ביניים. ההחלטה שעליה השיג ניתנה במסגרת הליך הוצאה לפועל. לאחר החלטת בית המשפט לבירור הצדקה לדיון, ביקש העותר למחוק את העתירה כדי להגיש עתירה נפרדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כנגד החלטה שניתנה במסגרת הליך הוצאה לפועל, או שהדרך להשגה אינה הגשת עתירה לבג"ץ?
  2. 2.האם יש למחוק עתירה לבקשת העותר כאשר הוא מבקש להגיש עתירה נפרדת ונוספת?

הלכות

  1. 1

    החלטות במסגרת הליך הוצאה לפועל אינן מושגות בדרך של הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ולכן יש לבקש את הסעד בדרך המתאימה להן.

    ״הדרך להשיג על החלטות כגון דא אינה בדרך של הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • עתירה
  • צו פינוי והריסה
  • צו ביניים
  • צו על-תנאי
  • מחיקת עתירה
  • בית משפט גבוה לצדק
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6545/18 -

ב'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

חליחל

חוסין

מרעי

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. רשות מקרקעי ישראל

3. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

עתירה למתן צו

על-תנאי, בקשה לצו ביניים, ובקשה למחיקת העתירה והחזר האגרה

בשם העותר:

עו"ד אדם

ג'ורנו

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

1.

עתירה למתן צו על-תנאי ובצדה בקשה למתן צו ביניים, המכוונות נגד 'צו פינוי והריסה' שניתן נגד העותר. ביום 14.9.2018 ניתנה החלטתי כדלקמן: "עיון בנספח א' לעתירה מעלה כי ההחלטה שעליה מבקש העותר להשיג ניתנה במסגרת הליך הוצאה לפועל. הדרך להשיג על החלטות כגון דא אינה בדרך של הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. העותר יבהיר אפוא עד יום 20.9.2018, מהי ההצדקה לדון בעתירה, שאם לא כן תימחק העתירה ללא צורך במתן החלטה נוספת" .

2.

ביום 18.9.2018 הגיש העותר בקשה למחיקת העתירה. בבקשתו מציין העותר כי הוא משיג "לא רק כנגד הליך ההוצאה לפועל [...] אלא גם נגד פעולות שנעשו נגדו ואשר הם רק בסמכותו של בית משפט נכבד זה" . ברם, "מאחר שקשה מאוד לפצל ולהפריד בין הטענות השונות במסגרת העתירה עצמה" , מבקש העותר למחוק את העתירה, ולהגיש "עתירה נוספת ונפרדת בהמשך" .

3.

נוכח האמור, העתירה נמחקת בזאת.

משלא נתבקשה תגובה, ורק מטעם זה, לא אעשה צו להוצאות.

האגרה תוחזר בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, כ"ד בתשרי

התשע"ט

(3.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות במסגרת הליך הוצאה לפועל אינן מושגות בדרך של הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ולכן יש לבקש את הסעד בדרך המתאימה להן.