פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6548/12 מחמד קורשאן נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה נגד צווי הריסה למבנים ללא היתרי בנייה, מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות. עם זאת, נקבע כי צווי ההריסה לא יבוצעו עד חלוף ארבעה חודשים, כדי לאפשר לעותרים להתארגן למגורים אלטרנטיביים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים עמדו מול צווי הריסה למבנים שהוקמו ללא היתרי בנייה. לא הייתה מחלוקת על היעדר בעלות בקרקע, ולא הוכחה הבטחה מינהלית שהצדיקה התערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בית המשפט בצווי הריסה של מבנים ללא היתרי בנייה?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים תקופת התארגנות למגורים אלטרנטיביים לפני ביצוע צווי ההריסה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בית המשפט בצווי הריסה כאשר לא הייתה מחלוקת על היעדר בעלות, אין היתרי בנייה ולא הוכחה הבטחה מינהלית.

    ״אין עילה בדין להתערבותנו בעניין זה. לא הייתה מחלוקת על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לדחות ביצוע צווי הריסה לתקופה של ארבעה חודשים כדי לאפשר לעותרים להתארגן למגורים אלטרנטיביים.

    ״אנו קובעים כי צווי ההריסה לא יבוצעו עד חלוף ארבעה חודשים מהיום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה
  • היתרי בנייה
  • הבטחה מינהלית
  • עתירה
  • התארגנות למגורים אלטרנטיביים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6548/12

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1.

מחמד חליל קורשאן

2. מחמד גהלין

3. חליל איבראהים

4. אחמד גהלין

5. דאוד גהלין

6. עבדאללה גהלין

7. מחמד גהלין

8. תמאם גהלין

נ ג ד

המשיבות:

1.

ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה

2. ועדת המשנה לתכנון ובניה

3. מועצת התכנון העליונה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביני

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ו

(8.2.2016)

בשם העותרים:

עו"ד פאטמה טובג'י

בשם המשיבים:

עו"ד אבי מיליקובסקי

פסק-דין

1.אין עילה בדין להתערבותנו בעניין זה. לא הייתה מחלוקת על היעדר בעלות, אין היתרי בנייה ולא הוכחה הבטחה מינהלית.

2.ועם כל זאת, יש לאפשר לעותרים תקופה כלשהי להתארגנות למגורים אלטרנטיביים. אנו קובעים כי צווי ההריסה לא יבוצעו עד חלוף ארבעה חודשים מהיום.

3.העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט

בשבט התשע"ו (8.2.2016).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בית המשפט בצווי הריסה כאשר לא הייתה מחלוקת על היעדר בעלות, אין היתרי בנייה ולא הוכחה הבטחה מינהלית.
  2. 2ניתן לדחות ביצוע צווי הריסה לתקופה של ארבעה חודשים כדי לאפשר לעותרים להתארגן למגורים אלטרנטיביים.