פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6549/07 נאצר שמאנסה נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעה בטחונית והיתר כניסה לישראלעתירה מנהלית לבג"ץ נגד סירוב לחידוש היתר כניסה בשל מניעה בטחונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בסירוב לחדש היתר כניסה לישראל לתושב הרשות הפלסטינית בשל מניעה בטחונית. בית המשפט קבע כי העותר לא מיצה הליכים מול הרשות, שכן פנה אליה בכתב רק לאחר הגשת העתירה. העתירה נדחתה על הסף, מבלי לשלול פנייה עתידית לסעד לאחר החלטת הרשות.

העובדות

העותר, תושב הרשות הפלסטינית, נהג להיכנס לישראל לצורך עבודה עד שהיתר הכניסה שלו פג בשנת 2002. לטענתו נמסר לו שוב ושוב כי קיימת מניעה בטחונית לחידושו. העותר פנה בכתב לרשות רק לאחר הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול הרשות לפני הגשתה?

הלכות

  1. 1

    משפנה העותר בכתב לרשות לראשונה לאחר הגשת העתירה אין מקום להידרש לעתירה בשלב זה, ולכן היא נדחית על הסף בשל אי מיצוי הליכים

    ״משפנה העותר בכתב למשיבים לראשונה ביום 31.7.07, יומיים לאחר הגשת העתירה, אין מקום כי בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • מניעה בטחונית
  • היתר כניסה לישראל
  • עתירה
  • בקשה להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6549/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כב' השופט ע' פוגלמן

העותר:

נאצר שמאנסה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

2. המינהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד זיוון

טובי-אלימי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העותר הינו תושב הרשות הפלסטינית המתגורר בכפר קטנה שבאזור רמאללה. בין השנים 2001 – 2002 (ועוד לפני כן) נהג העותר להיכנס לישראל לצורך עבודתו, ולצורך כך ניתנו לו – לטענתו – היתרי כניסה לישראל. היתר הכניסה של העותר פג בשנת 2002. לטענתו, נמסר לו בעל-פה כי לא ניתן לחדש את היתר הכניסה לישראל נוכח קיומה של מניעה בטחונית. העותר טוען כי במהלך השנים מאז 2002 הוא הגיע פעמים רבות למת"ק במטרה לחדש את היתרי הכניסה, ובכל אחת מן הפעמים נמסר לו כי קיימת מניעה בטחונית. העותר פנה טלפונית ליועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון אך זה סרב לטפל בבקשה. יחד עם זאת מציג העותר מכתב מיום 6.6.07 מטעם לשכת היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון (שנשלח לארגון "מחסום Watch ") בו נכתב כי תושב הרשות הפלסטינית העומד בכל התנאים לקבל היתר כניסה קבוע לישראל, אך קיימת נגדו מניעה בטחונית, יכול להגיש בקשה להסרת המניעה הבטחונית. בעתירה טוען העותר כי אינו מהווה סיכון בטחוני וכי ככל הנראה בבסיס המניעה הבטחונית עומד סירובו לשתף פעולה עם גורמי הביטחון בין השנים 1993 – 1995. העותר מבקש כי תבוטל המניעה הבטחונית ויונפקו לו היתרי כניסה לישראל.

בהחלטה מיום 29.7.07 התבקש העותר להמציא העתק פניה מוקדמת בכתב לרשות שנעשתה בגדר מיצוי הליכים, עובר להגשת העתירה. בהמשך להחלטה זו הוגשה ביום 6.8.07 "בקשה להארכת מועד הגשת מיצוי הליכים" (כך במקור) אליה צורף העתק פניות בא-כוח העותר ליועץ המשפטי ליהודה ושומרון ולמתאם הפעולות בשטחים מיום 31.7.07 בגדרן מוצג עניינו של העותר. כן נטען בבקשה כי העותר עתיד לפנות בימים הקרובים לקמ"ט תעסוקה בבית אל.

דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. משפנה העותר בכתב למשיבים לראשונה ביום 31.7.07, יומיים לאחר הגשת העתירה, אין מקום כי בית משפט זה ייזקק לעתירה (ואין אנו מחווים דעה בהתייחס לגורם אליו פנה העותר). אין באמור כדי לחסום דרכו של העותר לפנות בבקשה לקבלת סעד, לאחר שתינתן החלטת הרשות המוסמכת, אם תהיה עילה לכך.

העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, כ"ב באב התשס"ז (7.8.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משפנה העותר בכתב לרשות לראשונה לאחר הגשת העתירה אין מקום להידרש לעתירה בשלב זה, ולכן היא נדחית על הסף בשל אי מיצוי הליכים