פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6549/12 אשתיוי מסעד ו-110 אח' נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה בשל מיצוי – הסדרת מעמד ומגורים של מפוני דהנייהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק בעניין הסדרת מעמדם ומקום מגוריהם של מפוני דהנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

עתירה מ-2012 בעניין מפוני דהנייה נמחקה משום שהחלטת ממשלה 2472 שינתה את התשתית הנורמטיבית והעתירה מיצתה את עצמה. טענות העותרים נגד ההחלטה או יישומה שמורות להם. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 30,000 ₪.

העובדות

העתירה הוגשה ב-2012 בעניין הסדרת מעמדם ומקום מגוריהם של מפוני דהנייה. במרץ 2017 התקבלה החלטת ממשלה 2472 שהסדירה את הנושא, וביהמ"ש ביקש עדכונים על ביצועה. העותרים טענו בין היתר להפליה לעומת בדואים בפזורה ולהתניית תושבות קבע בבניית בית קבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לאחר החלטת ממשלה 2472 העתירה מוצתה ויש למחוק אותה
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות לאחר שהעתירה קידמה את עניין העותרים

הלכות

  1. 1

    החלטת הממשלה יצרה תשתית נורמטיבית שונה לחלוטין, ולכן העתירה מיצתה את עצמה ונמחקת. טענות העותרים נגד ההחלטה או יישומה שמורות להם.

    ״החלטת הממשלה מס' 2472 יצרה כאמור תשתית נורמטיבית שונה לחלוטין מזו שהייתה מונחת לפני בית המשפט בעת הגשת העתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאחר שהעתירה קידמה באופן משמעותי את עניינם של העותרים, המשיבים חויבו בהוצאות בסך 30,000 ₪.

    ״העתירה קדמה באופן משמעותי את עניינם של העותרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפוני דהנייה
  • החלטת הממשלה מספר 2472
  • העתירה מיצתה את עצמה
  • מחיקתה
  • הוצאות
  • הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב
  • הפזורה בנגב
  • תושבות קבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6549/12

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

אשתיוי מסעד ו-110 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. שר הביטחון

4. מתאם הפעולות בשטחים

5. מינהל מקרקעי ישראל

6. מועצת מקרקעי ישראל

7. מנהלת תנופה

8. שר הפנים

9. משרד הפנים

10. משרד הבינוי והשיכון

11. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה

-מחוז דרום

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אברהם בר-דוד, עו"ד

ירון הראל

ועו"ד יוחאי הזז

בשם המשיבים:

עו"ד עציון תדמור

פסק-דין

השופט י' עמית :

עניינה של העתירה שבפנינו, המתנהלת מאז שנת 2012, בהסדרת מעמדם ומקום מגוריהם של מפוני דהנייה.

1.

לאחר מספר שנים של התדיינות, התקבלה החלטת ממשלה בנושא זה, ובעקבות כך ניתנה החלטתנו מיום 24.7.2017 כלהלן:

אין ספק כי החלטת הממשלה מספר 2472 מיום 5.3.2017 מהווה שינוי דרמטי בתשתית הנורמטיבית והעובדתית שבפנינו, ועל כך יש לברך.

עם זאת, אנו סבורים כי בשלב זה יש עדיין מקום לפיקוח של בית המשפט על התקדמות ביצוע ההחלטה על שני ראשיה – המעבר ליישוב קבע ושדרוג המעמד.

אשר על כן, המשיבים יגישו הודעה מעדכנת עד ליום 15.12.2017. העותרים יהיו רשאים להגיב תוך 15 ימים לאחר מכן.

2.

ביום 28.5.2018 הוגש עדכון מטעם המשיבים, ממנו עולה כי הוקם צוות בין משרדי שהוסמך לדון בהשגות על רשימת הזכאים; כי מספר הזכאים הוגדל; כי הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב פועלת להשלמת ההליך התכנוני בשטח שמיועד למפוני דהניה ולהשלמת הליכי הפיתוח לשכונה; וכי בחודש יוני אמור להתפרסם מכרז לביצוע עבודות בשכונה.

העותרים הגיבו ביום 15.7.2018 להודעת העדכון מטעם המדינה. בתגובתם, מנו העותרים שורה של טענות, חלקן כלליות וחלקן פרטניות. הנושא העיקרי הוא טענה להפליה בתנאים להם זכאים מפוני דהנייה לעומת התנאים להם זכאים בדואים מהפזורה בנגב לפי החלטה 1545 של רשות מקרקעי ישראל; והטענה כי אין להתנות תושבות קבע בהשלמת בניית בית הקבע.

3.

החלטת הממשלה מס' 2472 יצרה כאמור תשתית נורמטיבית שונה לחלוטין מזו שהייתה מונחת לפני בית המשפט בעת הגשת העתירה. בנקודת זמן זו, העתירה מיצתה את עצמה, ואנו מורים על מחיקתה. ככל שהעותרים מבקשים לתקוף את החלטת הממשלה 2472 או את דרכי יישומה, טענותיהם שמורות להם.

4.

העתירה קדמה באופן משמעותי את עניינם של העותרים. בנסיבות אלה, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך של 30,000 (שלושים אלף) ₪.

ניתן

היום, י"א באב התשע"ח (23.7.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 3574/19זאידה ארמילאת- 61 אח' נ. משרד ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 533/13חסן בן מחמד חסין ארמילאת נ. משרד הפנים- שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטת הממשלה יצרה תשתית נורמטיבית שונה לחלוטין, ולכן העתירה מיצתה את עצמה ונמחקת. טענות העותרים נגד ההחלטה או יישומה שמורות להם.
  2. 2מאחר שהעתירה קידמה באופן משמעותי את עניינם של העותרים, המשיבים חויבו בהוצאות בסך 30,000 ₪.