פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 655/05 משה בזק נ. היועמ"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הסגרה לצרפתעתירה לבג"ץ נגד הסגרה לצרפת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מאחר שהשאלה של הסגרת העותר לצרפת הוכרעה כבר בע"פ 3439/04. נוסף על כך, העתירה לא פירטה תשתית עובדתית מספקת ולא הצביעה על עילה להתערבות. העותר הוסגר לצרפת ביום 18.1.05.

העובדות

העותר הוגש נגדו צו הסגרה לצרפת בהתאם לפסק דין קודם של בית המשפט העליון, בכפוף להתחייבות צרפת להחזירו לישראל אם ירשע וייגזר דינו למאסר או יאושפז. ביום 18.1.05 הוסגר העותר לשלטונות צרפת ואינו נמצא עוד בישראל. העתירה הוגשה ללא ברירות ברורות לגבי הסעד המבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בהסגרת העותר לצרפת לאחר שכבר הוכרע הדבר בע"פ 3439/04?

הלכות

  1. 1

    עניין הסגרת העותר לצרפת הוכרע כבר בפסק הדין בע"פ 3439/04 ואין עילה להתערבות נוספת

    ״עניין אשר הוכרע כבר על-ידי בית-משפט זה בפסק-דינו מיום 8.11.04 בע"פ 3439/04״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה הנשענת על טיעונים כלליים וסתומים ללא תשתית עובדתית ברורה ומפורטת דינה להידחות

    ״העתירה אינה מעלה תשתית עובדתית ברורה ומפורטת דיה ומכאן לא מצאנו עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסגרה
  • צרפת
  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 655/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

משה בזק

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד קידר רננה

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

בפנינו עתירה אותה הגיש העותר לבית-משפט זה ביום 19.1.05, מתוך עיון בעתירה לא הצלחנו להבין את מהות הסעד המבוקש על ידי העותר.

2.בתגובת המשיב לעתירה מיום 30.1.05 אנו למדים את העובדות דלקמן:

א.בתאריך 8.11.03, ניתן בעניינו של העותר, פסק-דין על ידי בית-משפט זה בע"פ 3439/04, אשר על-פיו, נקבע כי העותר הינו בר הסגרה לצרפת וזאת בכפוף להתחייבותה של ממשלת צרפת כי אם יורשע ודינו יגזר למאסר או אם יוחלט כי יש לאשפזו כאדם הלוקה בנפשו, כי-אז יוחזר העותר לישראל לרצות עונשו או לאישפוז.

ב.ביום 18.1.05 הוסגר העותר לידי שלטונות צרפת ואינו נמצא עוד בישראל.

ג.דין העתירה להידחות על הסף. בנימוקי עתירתו מעלה העותר טיעונים כלליים וסתומים הנוגעים לשאלת הסגרתו לצרפת, עניין אשר הוכרע כבר על-ידי בית-משפט זה בפסק-דינו מיום 8.11.04 בע"פ 3439/04. בנוסף, העתירה אינה מעלה תשתית עובדתית ברורה ומפורטת דיה ומכאן לא מצאנו עילה להתערבותינו.

בנוסף לכל אלה העותר הוסגר עוד ביום 18.1.05 לשלטונות צרפת ואינו מצוי עוד במדינת ישראל.

סוף דבר העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בשבט תשס"ה (6.2.05)

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עניין הסגרת העותר לצרפת הוכרע כבר בפסק הדין בע"פ 3439/04 ואין עילה להתערבות נוספת
  2. 2עתירה הנשענת על טיעונים כלליים וסתומים ללא תשתית עובדתית ברורה ומפורטת דינה להידחות